2021 ГОД: МОЖНО ЛИ ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ В РОССИЙСКИХ ВУЗАХ С ПОМОЩЬЮ ОСВЕДОМИТЕЛЕЙ? ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОВОРЯТ, ЧТО МОЖНО. ЕСЛИ НЕ ПОБЕДИТЬ, ТО ХОТЯ БЫ ОСТАНОВИТЬ ЕЕ РОСТ…

 

Артур Бородин, Самара

 

 

 

«Наиболее «развито» в СамГУПС «платное 

предоставление услуг по написанию курсовых 

и дипломных работ» … За «такую помощь» по 

диплому студент платит в среднем около 60 тыс. 

рублей... Представляете какой объем «левых 

денег» проходит через вуз, если практически 90% 

студентов-выпускников склоняются к такой 

помощи... 

Речь идет о сотнях тысячах и даже миллионах 

рублей... Денежный ручеек от «такой помощи 

студентам» течет от преподавателей, зав. кафедрами 

в кабинеты руководства вуза... 

В СамГУПС фамилии всех участников этой цепочки 

хорошо известны... Если бы силовики хотели, то они 

давно бы эту «кормящую» всех много лет цепочку 

разорвали...», - см. источник от 26.03.2020:  

https://is943863.blogspot.com/2020/03/blog-post_28.html   

 

 

 

Вместо введения

       Ранее порталом «Спиридоновский портал» неоднократно поднимался вопрос  о расцвете взяточничества и поборов со студентов при помощи коррупционной паутины, свитой бывшими ректорами Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым и Иваном Андрончевым, разрушать которую придется новому руководству университета:

       - «Но все поступающие из Самары криминальные новости по масштабу коррупции не могут перебить до сих пор обсуждаемую новость о коррупции, которую насаждал в самарском железнодорожном университете уволенный, бывший ректор Иван Андрончев, на которого заведено уголовное дело: «По оценке следователей, эта история станет самым масштабным коррупционным скандалом за всю историю российской системы высшего образования… В кабинете ректора (теперь уже бывшего) Самарского университета путей сообщения Ивана Андрончева провели обыск с участием бойцов спецназа и следственной группы. По версии правоохранителей, руководитель вуза стоял во главе всей коррупционной паутины. «Локомотив преступного состава», – пишут о нем «Вести», - см. источник от 10.07.2021: https://bloknot.ru/chp/krupnejshij-transportny-j-vuz-povolzh-ya-torgoval-komfortny-m-obucheniem-na-sotrudnikov-zaveli-185-ugolovny-h-del-787630.html    

       - «Складывается впечатление, что из-за «чрезмерной скромности» Куйбышевский транспортный прокурор Д. А. Гуртовой всячески избегает общения со  СМИ, которые от имени самарской общественности ждут от него ответы на множество вопросов граждан по наведению правопорядка на транспортных предприятиях региона, включая образовательные, транспортные  учреждения речников и железнодорожников. Особенно  тягостным молчание Дмитрия Анатольевича становится  по факту замалчивания представленных в интернете документально доказанных финансовых нарушений бывшими ректорами Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым  и Иваном Андрончевым…», -  см. источник от  10.08.2021:  https://is943863.blogspot.com/2021/08/blog-post_9.html  

        - «Когда мы рассуждаем о борьбе с вузовской  коррупцией, то иногда наивно полагаем, что по мере развития четвертой технологической революции  и торжества  сил демократии над силами реакции и мракобесия,  проблема борьбы с коррупцией в образовательной сфере  уйдет на задний план и станет не столь  актуальной. Этого само собой не произойдет, нужна бескомпромиссная борьба с вузовскими коррупционерами, которые затаились «в темных углах», ждут реванша и всячески «вставляют палки в колеса»  патриотам, ведущим борьбу с коррупционерами всех мастей за построение демократического и справедливого научно-образовательного сообщества в российских вузах… В настоящее время в  Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) медленно, но верно идет процесс вытеснения с должностей  «начальников всех рангов» - «сподвижников» изгнанного из университета ректора-варяга Железнова…  и уволенного учредителем ректора Андрончева…», - см. источник 07.08.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/08/2021_13.html

       - «Коррупционная паутина, свитая изгнанными из СамГУПС  ректорами  Дмитрием Железновым и Иваном Андрончевым должна быть выметена из университета поганой метлой…  Попутно отметим, что коллективом СамГУПС и самарской общественностью до сих пор от силовиков не получен ответ  на вопросы, поставленные в сообщении Максима Григорьева «Вопрос к самарским правоохранителям: «Почему экс-ректор СамГУПС Дмитрий Железнов  не понес уголовного  наказания за многочисленные доказанные  финансовые  нарушения  в ведомственном железнодорожном вузе?», - см. источник от 19.07.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/07/2-2.html 

       - «Замалчивание проблем и сокрытие от наказания виновных в коррупции вузовских руководителей Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их «помощников»  приводит часть  коллектива СамГУПС и  часть самарской общественности  к мысли о необходимости ротации руководства Приволжской и Куйбышевской транспортной прокуратур, главная  задача которых по соблюдению российского законодательства в транспортном учреждении  выполняется неудовлетворительно. Если кто-то из прокурорских работников в Самаре и Нижнем Новгороде  надеется, что «со временем  негативные проблемы в СамГУПС  рассосутся  сами и гневные публикации по бездействию транспортной прокуратуры в отношении Железнова и Андрончева прекратятся», то это напрасно...», - см. источник от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika  

       - «Вопрос к самарским правоохранителям: «Почему экс-ректор СамГУПС Лмитрий Железнов  не понес уголовного  наказания за многочисленные доказанные  финансовые  нарушения  в ведомственном железнодорожном вузе? … 7 ноября 2018 года коллектив СамГУПС «прокатил» Дмитрия Железнова на выборах ректора университета на 2018-2023 годы… Но на этом беды для Железнова не закончатся… Где бы и на какой должности он не находился, вслед ему будут постоянно шептать, что «это тот самый Железнов…», а слава «интернетного скандального героя» закроет ему дорогу на посты и в кабинеты, которые ещё совсем недавно казались ему вполне досягаемыми… И, естественно, что в дальнейшем он перейдет на вторые или третьи роли в вузовском коллективе, который он на протяжении всех пяти лет своего ректорства уверял «в наличии у него сакральных способностей и дара…». И это будет логичным финалом для недалекого, пекущегося лишь о собственном благополучии читинского доцента, взявшегося в Самаре за не своё дело, - руководством крупного транспортного университета, - и погрязшего в многочисленных правонарушениях на посту ректора СамГУПС… Да, и за «финансовые» грехи в 2013-2018 годах рано или поздно ответ перед силовиками держать придется…», см. источник от 03.07.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/07/blog-post.html 

 

Основная часть

       Следует отметим что на «Спиридоновском портале»  предлагалось, причем многократно,  внедрить в учебный процесс  специальных лиц, - кураторов или осведомителей, -  чтобы остановить поборы со студентов СамГУПС:

       - «Казалось бы, Куйбышевской транспортной прокуратуре через прикрепленных к СамГУПС кураторов надо было бы выявить дельцов - организаторов подпольной фабрики  по изготовлению дипломных проектов, действующих со студентами-дипломниками почти открыто на протяжении многих лет, чтобы прекратить поставку на железную дорогу  «липовых» специалистов с «купленными» дипломами. Но этого не происходит, и фабрика по изготовлению и продаже дипломных работ в СамГУПС продолжает функционировать, а Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой и его подчиненные  вместо борьбы с финансовыми нарушениями в самарском казенном транспортном вузе; требует от блогеров представить конкретные доказательства по «существованию этой фабрики»  и конкретные данные «по организаторам и исполнителям работ на этой фабрике», - см. источник от 30.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2746761/

       - «По нашему мнению,  ректор и его ближайшее окружение имеют свои преференции от сделок преподавателей со студентами-дипломниками и не хотят лишаться причитающихся им от  студентов бонусов. Поэтому вузовское руководство отвергает все действенные меры по борьбе с этим коррупционным злом. Возможно, что кто-то скажет: «А, что же правоохранители? Неужели они об этом не знают? Наверняка знают... Почему же правоохранители не прикроют в СамГУПС фабрику по платному изготовлению дипломных студенческих работ?» Большинство вузовских работников уверены, что правоохранители все о подпольной фабрике знают, но тоже имеют свои преференции от сделок преподавателей со студентами-дипломниками, а поэтому помалкивают, чтобы не лишится «дополнительного прикорма». Мы полагаем, что, действенными в борьбе с этим коррупционным злом могут быть следующие меры:
       1. Создание в вузе  со стороны учредителя-Росжелдора:
       -  жесточайшего  контроля за выдачей в вузе преподавателями тем дипломных работ исключительно под темник требующих решений  актуальных проблем на отделениях железных дорог, вместо выдачи  повторяюшихся из года в год видоизменных  старых тем преподавателями кафедр вуза;
       - представление тем дипломных работ в  открытом доступе на университетском сайте с данными проверки на плагиат по темам   выпускных работ студентов-дипломников за последние 5 лет;
       - проверка каждой дипломной работы студента на плагиат  с содержанием выполненных на кафедре дипломных работ за период  не менее пяти лет с учетом мнения интернет-пользователей об уровне компетентности преподавателей, осуществляющих дипломное проектирование;
       -  поддерживание сурового (вплоть до увольнения) прессинга преподавателей,  занимающихся платным изготовлением дипломных работ.
       2. Усиление работы правоохранителей по слому налаженных связей в фабрике по подпольному, платному изготовлению для студентов дипломных/курсовых работ:
       - замена (периодическая ротация) действующих кураторов вузов со стороны правоохранителей новыми представителями, не обросшими  «дружескими связями» с вузовской администрацией;
       - привлечение к сотрудничеству с правоохранителями (под 100%-ную гарантию  защиты от малейшего преследования или наказания за «купленную» работу) студентов для вскрытия преподавателей, входящих в фабрику написания платных дипломных/курсовых работ, при помощи использования современных средств аудио, - видеозаписи за общением студента с преподавателем-коррупционером;
       - открытое и систематическое ознакомление общественности в СМИ со всеми вскрытыми случаями действий членов подпольной фабрики по платному изготовлению студенческих дипломных работ и о принятых мерах наказания  виновных», - см. источник от 18.07.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_18.html

 

Вместо вывода

       Как видите, мной  в качестве одной из мер борьбы с вузовской коррупцией   более года назад предлагалось: «… привлечение к сотрудничеству с правоохранителями (под 100%-ную гарантию  защиты от малейшего преследования или наказания за «купленную» работу) студентов для вскрытия преподавателей, входящих в фабрику написания платных дипломных/курсовых работ, при помощи использования современных средств аудио, - видеозаписи за общением студента с преподавателем-коррупционером…».

       Надо признать, что эффективность внедрения осведомителей в борьбе с вузовской коррупцией подтверждается  рядом  публикаций российских СМИ.

       В частности, издание NEWS.RU [ от 11.08.2021: https://news.ru/society/ni-dat-ni-vzyat-v-rossii-nachalas-novaya-oblava-na-prepodavatelej/] информирует:      

       «Коррупция в российских вузах стремительно набирает обороты. В зону особого внимания силовиков теперь попадают как рядовые преподаватели, так и руководители учебных заведений… По заявлению главы Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, проблема взяточничества в российских вузах никуда не делась, более того, в последнее время подобных преступлений становится всё больше… Практически в каждом вузе действует система осведомителей, которые сообщают о преподавателях, вымогающих деньги за сдачу экзамена или зачёта… Напомним, ЮНЕСКО оценило ежегодный объём взяток в российских вузах в полмиллиарда долларов. Однако эксперты не исключают, что оценка занижена: дать взятки готовы более 80% родителей абитуриентов».

 

       P.S. Полагаю, что сферы  данного  метода  борьбы с вузовской коррупцией надо расширять на студентов заочного обучения с учетом специфики обучения студентов этой формы обучения.

 

Продолжение следует