вторник, 30 марта 2021 г.

РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА В КУРСЕ, ЧТО НАД «СПОДВИЖНИКАМИ» ИЗГНАННЫХ ИЗ САМГУПС РЕКТОРОВ ЖЕЛЕЗНОВА И АНДРОНЧЕВА НАЧИНАЮТ СГУЩАТЬСЯ «ГРОЗОВЫЕ ТУЧИ»

 

Иван Спиридонов, Самара



       Новым руководством Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) принимаются жесткие меры  по пресечению поборов со студентов за сдачу зачетов, экзаменов и  изготовление  за деньги выпускных работ студентов в вузовской подпольной фабрике  [от 30.03.2021:

https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2746761/]. 


       Этими мерами оказались прихвачены бывшие «сподвижники»  изгнанных из университета  ректоров-разрушителей СамГУПС Дмитрия Железнова и Ивана Андрончева .
       Данные «сподвижники»  стали забрасывать жалобами - обращениями Федеральное агентство железнодорожного транспорта  (Росжелдор)  и другие  высокие инстанции с критикой действий нынешнего главы СамГУПС Максима Гаранина, пытающего выкорчевать корни коррупции в университете...


       Не секрет, что с потерей ректорских  кресел  Дмитрием Железновым, а затем и  сменившим его на посту ректора Иваном Андрончевым,  их «сподвижникам»,  к которым я  отношу Юлию Барсукову,  Виталия Асабина, Андрея Булатова,  Анатолия Фокеева, Олега Москвичева  и ряд других граждан, стало в университете очень неуютно...
       И это нормально, ибо если «не выдрать корни коррупции в вузе» сейчас,  то позднее  «сорняки заглушат весь огород».


       Руководству СамГУПС нужно смелее выдвигать на руководящие должности в вузовских подразделениях новых,  авторитетных в университете  людей, не связанных  «коррупционной паутиной»  с гражданами Андрончевым и Железновым...


       И пусть «сподвижники» Андрончева и Железнова «кричат и пишут куда угодно, кому угодно и что угодно».


       Это бесполезно, ибо за ними нет правды. И это будет в очередной раз  доказано новыми,  готовящимися к публикации в  социальных сетях сообщениями  патриотов СамГУПС.


       «Откуда дует ветер» или причину жалоб «сподвижников»  Железнова и Андрончева на нынешнее руководство СамГУПС  прекрасно понимают и в Росжелдоре...
       По нашей информации в курсе этих событий  глава ведомства Александр Иванов и его ближайший помощник Андрей Беспалов...


       Причем, можно однозначно  утверждать, что  «коррупционный хапок»  времен Железнова и Андрончева в СамГУПС  закончился и при нынешнем его  руководстве не повторится, а  пока еще весьма спокойные, разрозненные  «облака и тучки»  над поднявшими шум  «сподвижниками»  изгнанных из вуза Железнова и Андрончева скоро превратятся в «грозовые тучи»...



       И ждать осталось недолго...




 

«СПОДВИЖНИКИ» ЭКС-РЕКТОРОВ САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА И АНДРОНЧЕВА ПРОДОЛЖАЮТ ПОБОРЫ СО СТУДЕНТОВ ЗА СДАЧУ ЗАЧЕТОВ И ЭКЗАМЕНОВ И ТОРГОВЛЮ КУРСОВЫМИ И ДИПЛОМНЫМИ РАБОТАМИ

 

Илья Гольденберг, Москва

 

 

 

«В условиях обрушения мировых  цен на энергоносители

и  снижения наполняемости российской казны,

приведших к  существенному  уменьшению бюджетных

средств, выделяемых на обеспечение жизнедеятельности

государственных/казенных учреждений, наипервейшая

обязанность всех без исключения  руководителей

государственных служб и правоохранительных органов

заключается в пресечении всех попыток расхищения 

государственного бюджета и незамедлительного

наказания расхитителей» 

Алин Бельковский-младший, политолог, 

заслуженный юрист России

[от 21.01.2021:

https://is943863.blogspot.com/2021/01/17062020.html]

 

 



       В  Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  «сподвижники»  уволенного за финансовые правонарушения  ректора Ивана Андрончева, ранее входящие в ближайшее окружение его предшественника, читинского варяга,  ректора-разрушителя университета  Дмитрия Железнова,  пытаются затормозить процессы  постановки заслона в вузе бюджетным хищениям и  поборам со студентов за изготовление преподавателями курсовых и дипломных работ, а также за сдачу неподготовленными студентами  зачетов и экзаменов...

       Эти  «сподвижники» экс-ректоров Железнова и Андрончева,  не стесняясь, опрашивают студентов-дипломников, мол сами они будут делать дипломные работы  или за оплачиваемую помощь со стороны преподавателей. При этом студентам  также открыто намекается, что по «оплаченным дипломным работам не будет проблем при защите..
       Вузовским работникам  хорошо  известны случаи, когда  жена одного заведующего  кафедрой  СамГУПС, работающая с ним в одном подразделении, открыто составляла списки студентов-дипломников, желающих за деньги получить готовые дипломные работы,  потом она же собирала со студентов деньги  на изготовление дипломных работ, которые передавала мужу,  обеспечивающему  функционирование в СамГУПС деятельность подпольной фабрики по  изготовлению  на продажу дипломных работ. Интересно, известно ли это силовикам, по долгу службы прикрепленных к СамГУПС для контроля и предотвращения в вузе фактов коррупции и нарушения российского законодательства? А если известно, то почему на эти «случая» нет должной реакции?

       У студентов- дипломников, обучающихся  заочно, «оплаченные» или «купленные» дипломы практически у 90% обучаемых:

       - «Есть в СамГУПС г-жа  Краснова Елена Александровна -   директор института заочного и электронного обучения,  кандидат филологических наук, доцент… Особенно расхваливал её работу вылетевший с кресла проректора по учебной работе г-н Покацкий, изрядно навредивший учебному процессу университета и ныне ушедший в тень… Похвала этого г-на, скорее гражданина,  до которого так и не добрались «всеми уважаемые органы»,  пока обеспечивает г-же Красновой пребывание в сытном, руководящем кресле… Но мы, в отличие от гражданина Покацкого, считаем, что г-жа Краснова  находится не на своем месте…   Разве это не нонсенс, что филолог Краснова обеспечивает учебный процесс студентов-заочников – движенцев, путейцев, вагонников, электриков?  Кстати, стоимость изготовления дипломов студентами-заочниками СамГУПС при г-же Красновой  возросла до  100 тысяч рублей… Это какие-то филологические накаты на бедных студентов… И до каких  пор железная дорога будет сдерживать  своё негодование по поводу филолога-управленца, курирующего студентов-заочников с железнодорожными специальностями?»  [комментарий к источнику от 19.02.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118].     


       Вспомним как  ранее освещали эту  проблему в СамГУПС блогеры:

       - «На выпускающих кафедрах Самарского государственного  университета путей сообщения  (СамГУПС) процветает платное  изготовление преподавателями дипломных работ и курсовых проектов для студентов старших курсов. По сути, в СамГУПС на протяжении многих лет происходит коррупционный сговор между отдельно взятым студентом и отдельно взятым преподавателем, когда последний за оговоренную сумму денег выполняет за студента написание дипломной работы. Об этом говорится много лет, но все остается по-прежнему: университетская подпольная фабрика по платному изготовлению дипломных работ бессмертна, как и мафия... 2013 год… Дипломная работа за 30 тыс. рублей2020 год… За «такую помощь» по диплому студент платит в среднем около 60 тыс. рублей... От того, что творится с «приемом» работ у заочников СамГУПС можно просто схватиться за голову... Речь идет о накидывании на них «коррупционной сети», когда за сдачу практически всех заданий, зачетов и экзаменов студентам-заочникам приходится «отстегивать бабло»... И похоже, что администрацию СамГУПС этот многолетний порядок «взаимодействия» декана-гуманитария (это не описка насчет ГУМАНИТАРИЯ) заочного факультета со студентами - заочниками технических специальностей очень даже устраивает... Может быть руководство университета считает, что гуманитарий легче обговорит со студентами-технарями «детали» простановки им зачетов за домашние заданий, а также «особенности» сдачи предусмотренных учебным процессом зачетов и экзаменов по изученным специальностям? Полагаю, что анализированием законности этих «деталей» должна заняться прокурорская служба... По непроверенным данным платное написание преподавателем СамГУПС дипломной работы для студента-заочника приблизилось к сумме в 100 тысяч рублей…»  [от 22.08.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/08/blog-post_22.html].

       - «Наткнулся на блогерский комментарий о якобы функционировании в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) подпольного цеха по изготовлению за плату студентам старших курсов курсовых и дипломных работ…  Наиболее «развито» в СамГУПС «платное предоставление услуг по написанию курсовых и дипломных работ» … За «такую помощь» по диплому студент платит в среднем около 60 тыс. рублей... Представляете, какой объем «левых денег» проходит через вуз, если практически 90% студентов-выпускников склоняются к такой помощи... Речь идет о сотнях тысячах и даже миллионах рублей... Денежный ручеек от «такой помощи студентам» течет от преподавателей, зав. кафедрами в кабинеты руководства вуза... В СамГУПС фамилии всех участников этой цепочки хорошо известны... Если бы силовики хотели, то они давно бы эту «кормящую» всех много лет цепочку разорвали... Почему поставленный выше вопрос относительно самарских правоохранителей ставится с напором на «если бы хотели»? Неужели они настолько «близоруки», что ничего не знают о наличии в СамГУПС подобной коррупционной цепочки? По нашему мнению, знают, но тогда почему цепочку не ломают? Ведь если бы силовики хотели, то они могли бы легко встроить в эту «цепочку» своего агента-студента под жесткие гарантии вывода его из-под удара со стороны администрации вуза (сохранение инкогнито агента, исключение возможности лишения его диплома за «левое» написание выходной работы и пр.). Но этого нет, а поэтому возникает подозрение, что силовики не хотят устранения в крупнейшем транспортном вузе страны, имеющем для нее стратегическое значение, длительно время действующей и хорошо отлаженной коррупционной «кормушки». И в то время, как в вузах других городов России правоохранители периодически   докладывают об успехах борьбы с коррупцией и взяточничеством в вузах, самарские правоохранители, в том числе из возглавляемой Дмитрием Гуртовым Куйбышевской транспортной прокуратуры, не могут похвастаться подобным в курируемых ими самарских вузах… Более того, нередко не силовики, а блогеры являются разоблачителями коррупционных схем в высшей школе… На наш взгляд, «весьма скромные, порой микроскопические успехи» самарских правоохранителей в борьбе с вузовской коррупцией, недопустимо неспешно отрабатывающих не хилые на их содержание бюджетные средства, наводят на мысль, что стратегия, тактика работы и штат силовиков нуждаются в радикальном обновлении, включая обновление его руководящего состава…»  [от 28.03.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/03/blog-post_28.html].  


       Казалось бы Куйбышевской транспортной прокуратуре через прикрепленных к СамГУПС кураторов надо было бы выявить дельцов - организаторов подпольной фабрики  по изготовлению дипломных проектов, действующих со студентами-дипломниками почти открыто на протяжении многих лет, чтобы прекратить поставку на железную дорогу  «липовых» специалистов с «купленными» дипломами.
       Но этого не происходит, и фабрика по изготовлению и продаже дипломных работ в СамГУПС продолжает функционировать, а Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой и его подчиненные  вместо борьбы с финансовыми нарушениями в самарском казенном транспортном вузе; требует от блогеров представить конкретные доказательства по «существованию этой фабрики»  и конкретные данные «по организаторам и исполнителям работ на этой фабрике».

       В связи с этим нам кажется, что Дмитрий Анатольевич перекладывает выполнение работы своих сотрудников на плечи блогеров, обеспечивающих на общественных началах и без получения каких-либо преференций защиту государственных интересов в самарском железнодорожном вузе.

       Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов по поручению  президента России  Владимира Путина  требуют от прокурорских работников усилить борьбу с финансовыми нарушениями в бюджетных организациях, а Дмитрий Гуртовой явно эти призывы  сверху не  слышит или делает вид, что не слышит...

       На наш взгляд,  «глухота» Дмитрия Гуртового  в условиях  дефицита бюджетных средств в казне из-за снижения мировых цен на энергоресурсы и экономических санкций Запада,  не останется не замеченной  в высоких московских кабинетах, и по нему будут сделаны напрашивающиеся оргвыводы, с учетом негатива в его работе, охарактеризованного в множестве интернет-публикаций, например, по следующим фактам:

       - «Интересно,  отреагирует ли  и как  Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош на… неприглядные сведения о своем подчиненном - Куйбышевском транспортном прокуроре Дмитрии Гуртовом, -  который  вместо помощи патриотам СамГУПС, выявивших  несоблюдение  госслужащим Росжелдора  Анатолием Бочкановым российского законодательства,  встал на защиту виновного  чиновника, выдав ему  недостоверный документ за своей подписью и печатью Прокуратуры; «слепоту»  руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова, почти десять лет  «не замечающего»  за своим заместителем Анатолием  Бочкановым  совмещения госслужбы с предпринимательской деятельностью. Кстати, чиновник-коммерсант Анатолий Бочканов  вместо увольнения «за утрату доверия»  уволен «по собственному желанию» и может продолжать государственную службу в любом другом подразделении всё того же железнодорожного ведомства…» [от 28.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2737252/].

       - «За час до этой встречи мне позвонил приехавший вместе с Оксаной Леонидовной  Воскресенской помощник Приволжского транспортного прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции  Константин Андреевич  Громов… я  рассказал  собеседнику о выдаче ранее работающим в Приволжской транспортной прокуратуре  Дмитрием Гуртовым  Анатолию Бочканову недостоверного документа о том, что якобы по сведениям прокуратуры Анатолий Бочканов не занимается предпринимательской деятельность Этот документ рассматривался, как достоверный,  в Советском районном  суде, а потом был признан недостоверным в Самарском областном суде на базе выданной налоговой службой  справки ЕГРЮЛ  о  предпринимательской деятельности Анатолия Бочканова. Также я сообщил собеседнику; что на наше письмо к Гуртовому объяснить данный факт «помощи в суде» Бочканову  Дмитрий Анатольевич ответа не дал…» [от 25.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/25032021.html].

       - «До сих пор самарская общественность та и  не получила от них   ответ на вопросы  «по источникам в виде  17 ссылок на  публикации, свидетельствующие  о нарушении государственных интересов в СамГУПС и о продолжающемся разбазаривании в вузе бюджетных средств»… Прошло более двух лет  с того времени,  как социальные сети выставили на всеобщее обозрение вопросы-предположения о предполагаемых финансовым нарушениях в СамГУПС  г-д  Ивана  Андрончева,  Виталия Асабина, Юлии Барсуковой, Анатолия Фокеева, Олега Москвичева, Александра Комолова и других «сподвижников» «выставленного»  из СамГУПС Дмитрия  Железнова, которому сказали «нет»  85%  выборщиков-делегатов от вузовского коллектива  на далеких выборах ректора СамГУПС в ноябре 2018 года. Однако, до сих пор ни Дмитрий Конош, ни его подчиненный Дмитрий Гуртовой не дали самарской общественности, включая коллектив СамГУПС,  исчерпывающего ответа  на эти вопросы…  На мой взгляд, «молчание» Дмитрия Гуртового в отношении предполагаемых финансовых нарушений экс-ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его «сподвижников» слишком затянулось, и  следует согласится с мнением Ильи Александровича, что «проблему «двух Дмитриев» могли бы решить… люди в погонах из Москвы»…» [от 24.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_kontrole_za_soblyudeniem_rossijskogo_zakonodatel_stva_v_samgups_prokurorami_dmitriem_konoshom_i_dmitriem_gurtovim].  

       - «В социальных сетях в последние два года опубликованы десятки сообщений, в которые высказываются нарекания  к  деятельности Куйбышевской транспортной прокуратуры, которую возглавляет Дмитрий Гуртовой, по наведению финансового порядка и законности в Самарском государственном университете путей сообщения… Возможно, что сведения об этом негативе ещё не достигли  ушей Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша, снизившего требования к своим подчиненным по жесткому исполнению Указания №  64 от 19.05.2020, а потому ниже представлена небольшая подборка по не устраивающей самарскую общественность «деятельности»  Дмитрия Анатольевича Гуртового… Прокуратура должна уделить более пристальное внимание борьбе с коррупцией. С таким заявлением выступил президент России Владимир Путин. Глава государства потребовал от прокуроров активнее заниматься проверкой соответствия доходов и расходов чиновников…» [от 18.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_18.html].  

       - «Уволенный с поста заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора за совмещение госслужбы с коммерцией, размахивал в Советском районном суде  перед профессорами и судьей О.А. Туляковой  документом, что  «... А..П. Бочканов на настоящий момент не  является  руководителем или учредителем какого-либо ООО...»… Лишь в Самарском областном суде профессорам удалось доказать, что  письменное свидетельство Дмитрия Гуртового было ошибочным. Это подтвердила затребованная судьями от налоговиков выписка ЕГРЮЛ,  в которой  А.П. Бочканов  был  представлен, как учредитель и руководитель ООО.  Позднее профессора, судившиеся с Анатолием Бочкановым,  направили письмо в адрес Д А. Гуртового с просьбой объяснить, почему он подписал несоответствующий действительности  документ по  А. П. Бочканову... Дмитрий Анатольевич  на письмо профессоров ответ не дал… «Документ» от Д.А. Гуртового фигурирует в делопроизводстве Советского районного суда и Самарского областного суда по заявлению А.П. Бочканова на якобы клевету самарских профессоров, обвинивших его в  запрещенном российским законодательством  совмещении госслужбы с коммерцией… Д. А. Гуртовой не  то, что не извинился перед профессорами за недостоверность с подписью и печатью  «документа», но даже не дал профессорам обязательный, предусмотренный российским законодательством письменный ответ, причем  в жестко регламентируемый срок… Естественно, по крайней мере у меня, возникает вопрос: «Дмитрий Анатольевич, не обида ли на самодостаточных и гордых профессоров  движет Вами и  является причиной того, что  возглавляемая Вами прокуратура больше занимается «бумажной работой» и  всерьёз не вела,  и до настоящего времени не ведёт реальную борьбу с коррупцией в СамГУПС?»  [комментарий к источнику от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_realizatcii_planov_roszheldora_po_strategii_tcifrovoj_transformatcii_v_podvedomstvennom_samgups#60526f0de773902a5b8b4567].   


       - «За пять лет нахождения  в ректорском кресле Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)  Дмитрия Железнова и за  два года управления университетом уволенным ректором  Иваном Андрончевым в вузе создана ОПГ по  «цивильному» расхищению  бюджетных средств...  Блогеры в социальных сетях  опубликовали несколько сотен сообщений о предполагаемых финансовых правонарушениях «сподвижников» Железнова и Андрончева. Речь идет о Виталии Асабине,  Юлии Барсуковой, Александре  Комолове, Анатолии  Фокееве, Олеге Москвичеве и др. Однако, никакой реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на  эти сообщения не последовало…  В связи с изложенным выше, возникают смутные предположения о возможности специального уклонения  Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового от исполнения своей прямой обязанности по обеспечению соблюдения российского законодательства в самарском железнодорожном вузе… Более того, опять же, на наш взгляд, назначение Гуртового главой Куйбышевской транспортной прокуратуры вместо Писаренко  не внесло ожидаемого улучшения в  деятельность  ее работников…» [от 18.03.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100057460968275].   

       - «Как и кто  привлечёт внимание  самарских транспортных полицейских к  пресечению противоправных действий на транспорте и в образовательных транспортных учреждениях по публикациям в  социальных сетях?... За г-ном Андрончевым и его «сподвижниками», согласно сведениям в социальных сетях, числятся десятки «подозрительных с финансовой точки зрения дел», требующих расследования правоохранителями Самары, но, как это ни странно, Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой по этим «делам» сохраняет невозмутимые спокойствие и молчание… Напоминаем Дмитрию Анатольевичу, что молчание золото в том случае, когда молчальнику  сказать нечего или сказанное им  его не украсит, одновременно  уверяем, что по «делам», которые он «не замечает»  ничего не забудется и никто от прокурора не отвяжется, пока он будет играть в молчанку… Да и Москве в конце концов надоест «самарский прокурор-молчун» [от 17.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_43.html].

       - «Пока же, опять же, на наш взгляд, Дмитрию Гуртовому и его «орлам» из Куйбышевской транспортной прокуратуры похвастаться успехами в борьбе с коррупцией и нецелевым расходованием бюджетных средств в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  не удаётся…  Почему?  И это при наличие вскрытого блогерами  огромного  «фронта работ»… Возможно, что ответ на поставленный выше вопрос сопряжен с назревшей необходимостью  ротации руководства Куйбышевской транспортной прокуратуры и его перенацеливание на повседневную работу по защите государственных интересов и постановке заслона бесконтрольному расходованию бюджетных средств в транспортных организациях, тем более, что государственная казна в настоящее время испытывает  значительный дефицит бюджетных средств…» [от 11.03.2020: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_22.html].  

       - «Ранее в социальных сетях сообщалось, что в уголовном деле, открытом  самарскими  правоохранителями  против экс-ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева и его ближайшего окружения,  появились новые эпизоды по их  предполагаемым финансовым нарушениям  в перераспределении вузовских бюджетных средств… Напрашивается крамольное мнение, что Куйбышевская транспортная прокуратура потеряла интерес к наведению правопорядка в казенном  транспортном образовательном учреждении и  нуждается в ротации ее руководящего состава…» [от 11.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2683130/].

       - «От бумажных перспектив к перспективам уголовным или что  осталось за «оком государевым – правоохранителями Самары»  в самарском железнодорожном вузе... Силовики даже опечатывали кабинет Барсуковой для изъятия документов по «покупке» тренажеров… А потом по команде сверху закрыли дело…  Поставленные в настоящем сообщении вопросы по «законности» приобретения оборудования для Центра транспортной безопасности, возглавляемого Сергеем Ярыгиным, а также  тренажеров «Оператор сортировочной горки» ждут срочного решения… И если самарские правоохранители не хотят или не могут обеспечить защиту государственных интересов в казенном железнодорожном университете своего города, то их надо перевести на другую «менее ответственную работу», и в дело следует подключить людей с погонами из Москвы…» [от 11.02.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_11.html].   



       Будем продолжать следить и комментировать  затянувшуюся «глухоту» к призывам руководства страны усилить борьбу с финансовыми правонарушениями в бюджетных  организациях  и «молчание» по  сигналам  о таких нарушениях  в социальных сетях Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового.



Продолжение следует

Источник от 30.03.2021:

https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2746761/

 

воскресенье, 28 марта 2021 г.

БУДУТ ЛИ ПРИВОЛЖСКИМ ТРАНСПОРТНЫМ ПРОКУРОРОМ ДМИТРИЕМ КОНОШОМ СДЕЛАНЫ ОРГВЫВОДЫ ПО ПОДЧИНЕННОМУ ДМИТРИЮ ГУРТОВОМУ, «НЕЗАМЕЧАЮЩЕМУ» НАРУШЕНИЙ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЧИНОВНИКАМИ РОСЖЕЛДОРА?

 

Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва

       Основной обязанностью любой российской   прокурорской службы, в том числе на транспорте и в транспортных  бюджетных вузах, является строгий контроль за соблюдением в них требований российского законодательства, обеспечение в них  защиты государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств.

       В ранее опубликованном сообщении профессора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Олега  Мулюкина [от 25.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/25032021.html] отмечалось,  что  Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой «по непонятной причине»  выступил на защиту в суде  бывшего  госслужащего Федерального агентства железнодорожного транспорта  (Росжелдора)  Анатолия Бочканова, нарушившего (доказано Самарским областным судом) запрет на совмещение госслужбы с коммерческой деятельностью, так как снабдил своего  подзащитного  документом за своей подписью и печатью Прокуратуры, отвергающим  причастность г-на Бочканова к предпринимательской деятельности.
        Следует также отметить, что одновременно гражданин Гуртовой нарушил требования российского законодательства и в работе с письмами-обращениями граждан,  так как  не дал должный, своевременный ответ  на электронное  письмо в его адрес от  профессоров, требующих от него разъяснения позиции по защите чиновника-коммерсанта Анатолия Бочканова...  
       Более того, даже несмотря на многочисленные упоминания об этих фактах в социальных сетях,  Дмитрий Гуртовой до настоящего времени, то есть  более двух лет; сохраняет «гордое» молчание...

       Интересно,  отреагирует ли  и как  Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош на:

       -  неприглядные сведения о своем подчиненном - Куйбышевском транспортном прокуроре Дмитрии Гуртовом, -  который  вместо помощи патриотам СамГУПС, выявивших  несоблюдение  госслужащим Росжелдора  Анатолием Бочкановым российского законодательства,  встал на защиту виновного  чиновника, выдав ему  недостоверный документ за своей подписью и печатью Прокуратуры;

       -  «слепоту»  руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова, почти десять лет  «не замечающего»  за своим заместителем Анатолием  Бочкановым  совмещения госслужбы с предпринимательской деятельностью. Кстати, чиновник-коммерсант Анатолий Бочканов  вместо увольнения «за утрату доверия»  уволен «по собственному желанию» и может продолжать государственную службу в любом другом подразделении всё того же железнодорожного ведомства.

       Надеемся, что в следующий приезд в СамГУПС самого Дмитрия Коноша  или его заместителя Оксаны Воскресенской [от 25.03.2021: https://www.samgups.ru/news/v_samgups_sostoyalas_vstrecha_s_zamestitelem_55privolzhskogo_transportnogo_prokurora/] коллектив университета услышит разъяснение позиции Приволжской транспортной прокуратуры  «по взаимодействию» Дмитрия Гуртового  с  росжелдоровским чиновником-коммерсантом Анатолием Бочкановым и его прямым начальником  Дамиром Фатыховым.

       Полагаем, что просто так (для галочки в отчете, - без объяснения людям  затронутых в настоящем сообщении вопросов) в  СамГУПС приезжать прокурорским работникам  из Нижнего Новгорода не надо...
       Можно ведь провести прием самарских граждан  в режиме онлайн,  да и  деньги на  командировку нижегородских прокурорских работников в Самару  будут сэкономлены...


        И закончим это сообщение оценочным мнением Павла Щербакова [от 24.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_kontrole_za_soblyudeniem_rossijskogo_zakonodatel_stva_v_samgups_prokurorami_dmitriem_konoshom_i_dmitriem_gurtovim]:  

 

        «Не секрет, что к работе Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового имеются серьезные нарекания  по обеспечению правопорядка в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)… На мой взгляд, «молчание» Дмитрия Гуртового в отношении предполагаемых финансовых нарушений экс-ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его «сподвижников» слишком затянулось, и  следует согласиться с мнением Ильи Александровича, что «проблему «двух Дмитриев» могли бы решить… люди в погонах из Москвы».

 

Источник от 28.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2737252/  

четверг, 25 марта 2021 г.

О СУТИ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА 25.03.2021 ПРОФЕССОРА О.П. МУЛЮКИНА С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРИВОЛЖСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ К.А. ГРОМОВЫМ

 

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ., заслуженный изобретатель Р.Ф., учёный секретарь Совета Самарского профессорского союза

        25.03.2021 в 14 часов  в  Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  должен был  начаться прием приехавшей из Нижнего Новгорода  заместителем Приволжского транспортного прокурора О.Л. Воскресенской  граждан Самарской области, работников и студентов СамГУПС по проблемным вопросам, находящихся в ведении прокуратуры.
       За час до этой встречи мне позвонил приехавший вместе с Оксаной Леонидовной  Воскресенской помощник Приволжского транспортного прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции  Константин Андреевич  Громов.
       Примечание.  То о чем я ниже расскажу является открытой информацией, поскольку  представитель прокуратуры не обращался ко мне с  предупреждением о конфиденциальности телефонного разговора.



       После того как Константин Андреевич  представился, то он  попросил моего согласия задать несколько вопросов по ситуации в СамГУПС.
       Я попросил Константина Андреевича пояснить, чем обусловлен его выбор именно меня для этой беседы. Он ответил, что ранее профессора, в том числе я; имели контакты с представителями Куйбышевской транспортной прокуратуры по коррупции в СамГУПС, и с учетом того, что  я являюсь работником вуза, то он решил побеседовать именно  со мной.
       После такого ответа я попросил  Константина Громова  перед  ответом  на его вопросы выслушать мое сообщение о том,  чем вызваны были походы профессоров в Куйбышевскую транспортную прокуратуру. Он согласился, и я  рассказал ему, что бывший ректор СамГУПС Дмитрий Железнов нанес мне публичное оскорбление на Ученом Совете университета, отстранил от  преподавательской деятельности, обвинив в написании множества диссертаций и еще в ряде «грехов». 

       Причем продвижению  клеветы  ректора  в Росжелдоре активно помогал бывший заместитель руководителя Приволжского территориального управления ведомства Анатолий Бочканов. Последний был уволен  из Росжелдора после доказанного профессорами в Самарском областном суде  запрещенного российским законодательством совмещения госслужбы с предпринимательской деятельностью.
       При этом я  откровенно сказал Константину Громову, что  за спиной оклеветавшего самарских профессоров Анатолия Бочканова стоял его непосредственный начальник Дамир Равхатович Фатыхов. И пояснил, что ранее Дамир Фатыхов был министром имущественных отношений Нижегородской области, а заместителем при нём был Анатолий Бочканов. А когда Фатыхов перешел на работу в Росжелдор, то он опять взял к себе заместителем Анатолия Бочканова. Полушутя, полусерьезно я попросил Константина Громова передать г-ну Фатыхову, что было бы тому неплохо извиниться перед профессорами за клевету в адрес профессоров бывшего подчиненного-друга.
       Константин Громов ответил, что передача моей просьбы Дамиру Фатыхову может быть воспринята последним, как давление прокуратуры. В связи с этим я сказал ему, что снимаю свою просьбу.
       Одновременно я  рассказал  собеседнику о выдаче ранее работающим в Приволжской транспортной прокуратуре  Дмитрием Гуртовым  Анатолию Бочканову недостоверного документа о том, что якобы по сведениям прокуратуры Анатолий Бочканов не занимается предпринимательской деятельностью.
       Этот документ рассматривался, как достоверный,  в Советском районном  суде, а потом был признан недостоверным в Самарском областном суде на базе выданной налоговой службой  справки ЕГРЮЛ  о  предпринимательской деятельности Анатолия Бочканова.

       Также я сообщил собеседнику; что на наше письмо к Гуртовому объяснить данный факт «помощи в суде» Бочканову  Дмитрий Анатольевич ответа не дал.
       Закончив своё сообщение, я сказал, что готов ответить на вопросы Константина Андреевича.
       Он попросил рассказать о конкретных, имеющихся у меня фактах коррупции в СамГУПС.
       Я ответил, что в интернете, в социальных сетях десятками блогеров опубликованы сведения о финансовых нарушениях экс-ректоров СамГУС  Дмитрия  Железнова и Ивана Андрончева, а также  их ближайшего окружения. В частности, представлена информация по  необоснованно высоким  премиям и надбавках высокооплачиваемым представителям вузовской администрации; по  распилу на металлолом каркаса крыши-купола над 5-ым корпусом, на повторяющее из года в год одно и тоже проектирование которой затрачено несколько миллионов рублей ... 

       Мной были приведены и другие факты по подозрительным делам Железнова и Андрончева...
       Константин Громов ответил, что в основном я веду речь о делах, раскрученных прокуратурой и попросил меня представить  новые конкретные факты.
       Я ответил, что оперирую сведениями из интернета, что я  профессор, а не следователь,  и что это задача прокуратуры проверить интернет-сведения на  достоверность. Кроме того, я  обратил внимание собеседника на недавнее решение Ученого совета университета по  назначению бывшего ректора-разрушителя  Железнова Председателем  Совета по защите дипломных проектов студентами- дипломниками. Этот «удивительный факт» был  принят  прокурорским работником во внимание.


       Мне им был задан прямой вопрос: «Имею ли я претензии к Максиму Гаранину?».


       Я прямо и твёрдо ответил: «Нет, не имею!»

       Я счел нужным  обратить  внимание Константина  Громова на то, что профессора  не преследуют в вузе  никаких личных, корыстных целей, а  заботятся лишь о защите в университете государственных интересов и целевом расходовании бюджетных  средств, чтобы вывести вуз на более высокий уровень развития.
       Так как прокурорским работником  поднимался вопрос о моей принадлежности к Самарскому профессорскому союзу, то я подтвердил, что являюсь ученым секретарем Совета профессорского союза, во главе которого стоит профессор Николай Грибанов.
       Рассказал  кратко  Константину Громову, что профессорский союз создан в 1999 году,  а в его Уставе  в качестве юридического адреса указан  один из корпусов СамГУПС. Сообщил, что в настоящее время между СамГУПС и профессорским союзом готовится  Договор о творческом сотрудничестве, нацеленный на развитие вузовской науки в Самарском регионе...
       В заключение разговора Константин Андреевич поблагодарил меня за то, что я выделил ему время на этот разговор, пожелал всего доброго и попрощался.
       Я пожелал ему успехов в работе и тоже попрощался.
       Полагаю, что открытое информировании коллектива СамГУПС о моем  общении  с прокурорским работником   исключит возникновение в вузе  кривотолков  о сути моего разговора с представителем  Прокуратуры  и подтвердит  правоту утверждения, что профессора не хлопочут о личных благах, а стоят на страже защиты государственных интересов и   целевого расходования бюджетных средств.

 

Комментарий к источнику от 25.03.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007495898500  

среда, 24 марта 2021 г.

О КОНТРОЛЕ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В САМГУПС ПРОКУРОРАМИ ДМИТРИЕМ КОНОШОМ И ДМИТРИЕМ ГУРТОВЫМ

 

Сергей Никитин, Самара

 

ВВЕДЕНИЕ



       Вернемся к сентябрьским дням 2020 года, когда Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош  приехал в Самару, где на базе Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) вместе с Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым провёл  приём  граждан, вузовских работников и студентов [от 09.09.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/09/blog-post_9.html]:  

 

       1. «В связи с визитом Дмитрия Коноша в Самару у городской общественности возникают к инспектирующему ряд вопросов:

       - «Если решение столь незначительных, житейских дел граждан Самары требуют личного присутствия (для взятия на контроль) Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша, то в чем заключается работа и ответственность за выполнение текущей работы Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового?».

       - «А нужно ли тратить бюджетные средства и рабочее время на командировки  инспектирующих из Нижнего Новгорода на поездку в Самару для решения откровенно несложных дел вместо принятия этих решений  в режиме онлайн-оперативок с  «наказанием» нерадивых работников Куйбышевской транспортной прокуратуры в ходе этих оперативок?»

       - «Если Дмитрий Гуртовой не способен качественно и быстро обеспечивать решение  повседневных  вопросов по поддержанию законности на транспортных объектах и в учреждениях, то выставлены ли в отношении его Дмитрием Коношом претензии или может быть Дмитрию Гуртовому объявлено о неполном/полном служебном несоответствии или  привлечении к дисциплинарной ответственности?»

 

       2. «В своём раннем сообщении, посвященном предстоящему визиту в Самару Дмитрия Коноша, мной  отмечалось [https://zavtra.ru/blogs/k_predstoyashemu_08_09_2020_razboru_poletov_mezhdu_privolzhskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_konoshom_i_kujbishevskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_gurtovim от 08.09.2020]:

       - «По инсайдерской информации главной целью приезда Приволжского транспортного прокурора в Самару является проверка справедливости обращений граждан о многолетнем  нереагировании руководства  Куйбышевской транспортной прокуроры на нарушение государственных интересов и разбазаривание бюджетных средств в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)…Иными словами речь идет о проверке главой Приволжской транспортной прокуратуры на соответствие служебному положению главы и работников Куйбышевской транспортной прокуратуры  при надзоре  за соблюдением законности в самарском транспортном университете…».

       - «Неужели Дмитрий Алексеевич всерьез рассчитывает, что на запланированном им приеме от граждан не будет отбоя и осчастливленные его вниманием люди выстроятся в многометровую очередь, чтобы поведать об административном произволе и финансовых нарушениях в СамГУПС? Похоже, что по «наивности» Дмитрий Алексеевич даже «не догадывается», что административный произвол  и  месть со стороны ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его приближенных моментально обрушатся на преподавателей и сотрудников железнодорожного вуза, «засветившихся» своим присутствием  на приеме у прокурора, который что-то пообещает, да  уедет к себе в Нижний Новгород, - в свой уютный прокурорский кабинет…».

       - «Такое неприятное предположение о Дмитрии Коноше следует из его затянувшего  нереагирования на обращения граждан о неблагополучии дел в СамГУПС и «нежелании или неумении» восстановить торжество законности в университете его тезки Дмитрия из Куйбышевской транспортной прокуратуры, о чем многократно рассказывалось в социальных сетях…».  

       - «В том же сообщении [https://zavtra.ru/blogs/k_predstoyashemu_08_09_2020_razboru_poletov_mezhdu_privolzhskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_konoshom_i_kujbishevskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_gurtovim от 08.09.2020] отмечалось, что для восстановления нарушенной, по мнению патриотов СамГУПС, законности в самарском железнодорожном университете  необходимо провести проверку достоверности информации по источникам в виде  17 ссылок на  публикации, свидетельствующие  о нарушении государственных интересов в СамГУПС и о продолжающемся разбазаривании в вузе бюджетных средств…».

 

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

        После охарактеризованного выше приёма граждан  прокурорами, - двумя Дмитриями (Коношом и Гуртовым), -  прошло более полугода, но до сих пор самарская общественность та и  не получила от них   ответ на вопросы  «по источникам в виде  17 ссылок на  публикации, свидетельствующие  о нарушении государственных интересов в СамГУПС и о продолжающемся разбазаривании в вузе бюджетных средств» [от 08.09.2020: https://zavtra.ru/blogs/k_predstoyashemu_08_09_2020_razboru_poletov_mezhdu_privolzhskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_konoshom_i_kujbishevskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_gurtovim].   

        Прошло более двух лет  с того времени,  как социальные сети выставили на всеобщее обозрение вопросы-предположения о предполагаемых финансовым нарушениях в СамГУПС  г-д  Ивана  Андрончева,  Виталия Асабина, Юлии Барсуковой, Анатолия Фокеева, Олега Москвичева, Александра Комолова и других «сподвижников» «выставленного»  из СамГУПС Дмитрия  Железнова, которому сказали «нет»  85%  выборщиков-делегатов от вузовского коллектива  на далеких выборах ректора СамГУПС в ноябре 2018 года.   

      Однако, до сих пор ни Дмитрий Конош, ни его подчиненный Дмитрий Гуртовой не дали самарской общественности, включая коллектив СамГУПС,  исчерпывающего ответа  на эти вопросы…  

       Что это?  Почему? Неужели  это поддерживается Генпрокуратурой РФ?

       Лично я, выскажу своё оценочное суждение, что указанные прокуроры ни в должной мере исполняют свои служебные обязанности по обеспечению российского законодательства в самарском транспортном вузе, включая решение задач по  повседневной  защите в нём государственных интересов и пресечению разбазаривания бюджетных средств.

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

        В свете изложенного (более чем полугодового  нереагирования  на  представленные  в социальных сетях сведения  по финансовых нарушениям в СамГУПС) многие вузовские  работники с недоверием относятся к возможности решения старых (см. сведения выше) и накопившихся, новых проблем  в СамГУПС  с заместителем Дмитрия Коноша -  Оксаной Воскресенской, прибывающей в Самару  для проведения 25.03.2021 (с 14:00-16:00)  на базе СамГУПС  приёма граждан, преподавателей, сотрудников и  студентов  [от 24.03.2021: https://www.samgups.ru/news/privolzhskaya_transportnaya_prokuratura_informiruet555/].     

       Встреча с Оксаной Воскресенской  не вызовет  наплыва  правдолюбцев – вузовских работников и студентов самарского железнодорожного вуза, так как Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош  до сих пор публично не озвучил свою позицию по вопросам, поднимаемых в социальных сетях по нарушению  государственных интересов и нецелевому расходованию бюджетных средств в СамГУПС… А если это так, то нет смысла ждать этого от его заместителя Дмитрия Коноша, стоящего рангом ниже на служебной лестнице…  

       На наш взгляд,  прокурорам  Дмитрию Коношу и Дмитрию Гуртовому, получающие зарплату из государственного бюджета, наполняемого, в том числе  самарской общественностью, должны поведать этой общественности намерены ли они дополнительно проверить сведения о разбазаривании бюджетных средств в СамГУПС, зафиксированных в представленных ниже сообщениях:    

       - «О недоработках и мягкотелости работников Приволжской транспортной прокуратуры…»  [от 06.12.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/12/2020_6.html].   

       -«Кто ответит за обман государства и вернёт в бюджет   незаконно потраченные деньги на обучение «мертвых душ» в СамГУПС?»  [от 05.02.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_5.htmlот]. 

 

       И закончим это сообщение оценочным мнением Павла Щербакова [от 20.03.2021: https://alin528237091.wordpress.com/2021/03/20/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%b2-%d0%ba-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b5-%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%b1%d0%b8/]: «Не секрет, что к работе Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового имеются серьезные нарекания  по обеспечению правопорядка в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)… На мой взгляд, «молчание» Дмитрия Гуртового в отношении предполагаемых финансовых нарушений экс-ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его «сподвижников» слишком затянулось, и  следует согласится с мнением Ильи Александровича, что «проблему «двух Дмитриев» могли бы решить… люди в погонах из Москвы» [от 20.03.2021: https://alin528237091.wordpress.com/2021/03/20/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%b2-%d0%ba-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b5-%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%b1%d0%b8/].    

 

 

Источник от 24.03.2021: https://alin528237091.wordpress.com/2021/03/24/%d0%be-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%b7%d0%b0-%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bb%d1%8e%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3/  


воскресенье, 21 марта 2021 г.

НОВОСТИ ОТ РОСЖЕЛДОРА , «ПЕКУЩЕГО» НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ «СВЕДЕНИЯ-ПУСТЫШКИ»

 

Егор Ратников, Санкт-Петербург


       На официальном сайте Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) «освежена» датируемая 01.03.2021  информация раздела «Протоколы заседаний комиссии»  (комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих).




       Интересно, для кого подаётся информация на официальном сайте Росжелдора?  

      Опять говорится о каком-то безымянном заместителе руководителя территориального управления Росжелдора и каком-то безымянном федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования…   

     По инсайдерской информации речь идет о ведомственном железнодорожном университете в Питере…

       А вдруг инсайдер лукавит, и сказанное выше относится к хабаровскому железнодорожному вузу?

       В связи с изложенным выше,  напрашиваются следующие вопросы к руководству ведомства  по качеству подачи информации на сайте Росжелдора:  

       1. Когда информация  по кадровой политике в подведомственных вузах руководством Росжелдора будет подаваться открыто и не вызывать недоумение своей ненужностью («затуманенностью») у преподавателей и сотрудников вузов?

       2. А может быть раздел «Протоколы заседаний комиссии» на сайте ведомства закрыть за ненужностью, так как фактические сведения о чиновниках,  нарушающих требования к государственным служащим засекречены, а вузовским работникам и  работникам транспортных предприятий  «сведения-пустышки» не нужны?




 

четверг, 18 марта 2021 г.

У САМАРСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЕСТЬ ВОПРОСЫ К ПРИВОЛЖСКОМУ ТРАНСПОРТНОМУ ПРОКУРОРУ ДМИТРИЮ КОНОШУ ПО КАЧЕСТВУ РАБОТЫ ЕГО ПОДЧИНЕННОГО ДМИТРИЯ ГУРТОВОГО

 Тимур Бильмияров, Нижний Новгород



       В социальных сетях в последние два года опубликованы десятки сообщений, в которые высказываются нарекания  к  деятельности Куйбышевской транспортной прокуратуры, которую возглавляет Дмитрий Гуртовой, по наведению финансового порядка и законности в Самарском государственном университете путей сообщения…

       Возможно, что сведения об этом негативе ещё не достигли  ушей Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша, снизившего требования к своим подчиненным по жесткому исполнению Указания №  64 от 19.05.2020, а потому ниже представлена небольшая подборка по не устраивающей самарскую общественность «деятельности»  Дмитрия Анатольевича Гуртового…

 


Итак, «поехали»:

       Сергей Рузанов, Виктор Рузанов, Самара: «А что же Дмитрий Анатольевич Гуртовой? Возможно, что кто-то из читающих это сообщение подумает, что были оглашены  собравшимся конкретные факты по борьбе с коррупцией в СамГУПС, приведены  конкретные  сведения о конкретных  наказаниях  вузовских администраторов во главе с ректором Андрончевым за нарушения в финансовой деятельности, о которых извещают  десятки, если не сотня интернет-сообщений (нарушения при торгах университета  на электронных аукционах;  история с «мертвыми душами», зачисленными на обучение по второму высшему образованию;  немереные премии и надбавки ректору и его любимчикам;  опять же почти годичная невыплата вузовским работникам денег за выполненные работы по эффективному контракту;  многочисленные, частично «скрытые» и  не устраненные  замечания инспекции МЧС России по вузовским корпусам и многое другое, нашедшее отражение в сообщениях социальных сетях)… Ничего подобного, - ни какой конкретики в словах Гуртового не было, сплошная говорильня, -  без приведения конкретных фактов и без конкретных действий возглавляемой им Куйбышевской транспортной прокуратуры в ведомственном транспортном университете… Отсюда следует, что  в работе г-на Гуртового нет конечного положительного результата по обеспечению в СамГУПС должной защиты государственных интересов и прекращения разбазаривания вузовского, то бишь государственного бюджета, из которого, между прочим, идёт солидная зарплата ему и его подчиненным… В связи с этим, у части самарского научно-образовательного сообщества возникает вопрос о служебном соответствии  Дмитрия Анатольевича занимаемой высокой  должности в Куйбышевской транспортной прокуратуре…» [от 06.12.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/12/2020_6.html].  

 

       Алин Бельковский-младший, Москва: «Подводя итог вышеизложенному,  отмечу, что, на наш взгляд, имеется прямое нарушение государственных интересов и нецелевое расходование бюджетных средств, которое осталось вне поля внимания учредителя, - Росжелдора и лично его главы Владимира Чепца, работников Куйбышевской транспортной прокуратуры и лично его главы Дмитрия Гуртового… В связи с изложенным,  позволим себе задать вопрос Куйбышевскому транспортному прокурору Дмитрию Гуртовому: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не усматриваете ли Вы в приведенных сведениях  констатацию  факта о выявленных блогерами в СамГУПС мошенничестве с «мертвыми душами», сопряженное с злоупотреблением должностными полномочиями  ректором СамГУПС Иваном Андрончевым  и группой лиц из его ближайшего окружения, прежде всего имеющим право подписи финансовых документов, первым проректором СамГУПС Виталием Асабиным?»  [от 05.02.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_5.htmlот]. 

 

       Иван Спиридонов, Самара: «Куйбышевский транспортный прокурор Д.А. Гуртовой долгое время «хранил молчание»  по финансовым нарушением  освобожденного от должности ректора СамГУПС,  г-на Андрончева, на которого заведено уголовное дело из-за нецелевого расходования бюджетных средств... Похоже, что  Дмитрий Анатольевич до последнего будет «хранить молчание» и  в отношении «деятельности» г-на Асабина, то есть до момента,  когда блогеры  без его помощи соберут и предъявят  доказательства по г-ну Асабину  в Москву…  Если блогеры управятся «в деле Асабина»  без помощи Дмитрия Гуртового, то тогда  зачем он, как прокурор,  нужен Самаре?...» [комментарий к источнику от 14.02.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_14.html?showComment=1613333503272#c7167826999928965786].   

 

       Игорь Бутенко, Самара: «О борьбе самарских правоохранителей с «бумажными замесами»  чиновников казенных учреждений  по выплате бюджетных средств за  фиктивные работы… На фоне представленных очевидных  результатов борьбы самарских полицейских с нарушением государственных интересов/российского законодательства общественности г. Самары  хотелось бы публичного освещения успехов (может быть замалчиваемых из-за скромности)  Куйбышевского  транспортного  прокурора Дмитрия Гуртового в доведении до суда расследований об опубликованных в сетях предположениях  о «финансовых грехах) уволенного ректора самарского транспортного вуза Ивана Андрончева и его ближайшего окружения…   Нам кажется, что излишняя скромность в информировании об успехах в борьбе с  нецелевым расходованием  бюджетных средств в казенном вузе должна иметь свои пределы… Напрашивается крамольное мнение, что Куйбышевская транспортная прокуратура потеряла интерес к наведению правопорядка в казенном  транспортном образовательном учреждении и  нуждается в ротации ее руководящего состава…»  [от 09.03.2021: https://veter-peremen-2.mozello.ru/blog/params/post/2677753/].   

 

       Иван Спиридонов, Самара: «Когда Куйбышевская транспортная прокуратура  от слов «неприкасаемых не будет» перейдёт  к утверждению  «неприкасаемых нет»… Пока же, опять же, на наш взгляд, Дмитрию Гуртовому и его «орлам» из Куйбышевской транспортной прокуратуры похвастаться успехами в борьбе с коррупцией и нецелевым расходованием бюджетных средств в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  не удаётся… Почему?  И это при наличие вскрытого блогерами  огромного  «фронта работ»… Возможно, что ответ на поставленный выше вопрос сопряжен с назревшей необходимостью  ротации руководства Куйбышевской транспортной прокуратуры и его перенацеливание на повседневную работу по защите государственных интересов и постановке заслона бесконтрольному расходованию бюджетных средств в транспортных организациях, тем более, что государственная казна в настоящее время испытывает  значительный дефицит бюджетных средств…» [от 11.03.2020: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_22.html].   

 

       Алин Бельковский-младший, Москва: «Больше посадок, больших и малых...»  или не пора ли провести ротацию руководства Куйбышевской транспортной прокуратуры? … Возможно, что именно «излишней скромностью» Дмитрия Анатольевича объясняется неэффективность работы работников прокуратуры, курирующих СамГУПС... А со «скромностью» тоже надо бороться, чтобы поставить надежный заслон хищениям бюджетных средств в казенном железнодорожном вузе города Самары»  [комментарий к источнику от  11.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/otkritoe_samarskimi_pravoohranitelyami_ugolovnoe_delo_na_eks_-_rektora_samgups_ivana_androncheva_i_ego_spodvizhnikov_obrastaet_novimi_epizodami]. 

 

       Оксана Тимощук, Самара: «Как и кто  привлечёт внимание  самарских транспортных полицейских к  пресечению противоправных действий на транспорте и в образовательных транспортных учреждениях по публикациям в  социальных сетях? … Полагаем, что это не последнее наше сообщение, нацеленное на повышение эффективности работы самарской транспортной полиции, не имеющих должных успехов и признанных заслуг руководством страны  в сопоставлении с достижениями в работе   аналогичных  служб  вне Приволжского федерального округа…» [от 15.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_15.html].   

 

       Тимур Бильмияров, Нижний Новгород: «В свете изложенного,  становится понятным отсутствие должной  реакции Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Анатольевича Гуртового на  предполагаемые факты многочисленных финансовых правонарушений уволенного ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева и его «сподвижников» Виталия Асабина, Юлии Барсуковой и др., изложенные в социальных сетях… Напоминаем Дмитрию Анатольевичу, что молчание золото в том случае, когда молчальнику  сказать нечего или сказанное им  его не украсит, одновременно  уверяем, что по «делам», которые он «не замечает»  ничего не забудется и никто от прокурора не отвяжется, пока он будет играть в молчанку… Да и Москве в конце концов надоест «самарский прокурор-молчун»…» [от 17.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_43.html].

 

       Павел Щербаков, Самара: «Что стоит  за нежеланием прокурора  Дмитрия Гуртового заниматься расследованием представленных в интернете сведений о нарушении финансовой дисциплины в СамГУПС  «сподвижниками» экс-ректоров Железнова и Андрончева? … В связи с изложенным выше, возникают смутные предположения о возможности специального уклонения  Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового от исполнения своей прямой обязанности по обеспечению соблюдения российского законодательства в самарском железнодорожном вузе... Более того, опять же, на наш взгляд, назначение Гуртового главой Куйбышевской транспортной прокуратуры вместо Писаренко  не внесло ожидаемого улучшения в  деятельность  ее работников…»  [от 18.03.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100057460968275].

 

       Алин Бельковский-младший, Москва: «Лишь в Самарском областном суде профессорам удалось доказать, что  письменное свидетельство Дмитрия Гуртового было ошибочным. Это подтвердила затребованная судьями от налоговиков выписка ЕГРЮЛ,  в которой  А.П. Бочканов  был  представлен, как учредитель и руководитель ООО. Позднее профессора, судившиеся с Анатолием Бочкановым,  направили письмо в адрес Д А. Гуртового с просьбой объяснить, почему он подписал несоответствующий действительности  документ по  А. П. Бочканову... Дмитрий Анатольевич  на письмо профессоров ответ не дал... «Документ» от Д.А. Гуртового фигурирует в делопроизводстве Советского районного суда и Самарского областного суда по заявлению А.П. Бочканова на якобы клевету самарских профессоров, обвинивших его в запрещенном российским законодательством  совмещении госслужбы с коммерцией…  Д. А. Гуртовой не  то, что не извинился перед профессорами за недостоверность с подписью и печатью «документа», но даже не дал профессорам обязательный, предусмотренный российским законодательством письменный ответ, причем  в жестко регламентируемый срок…» [комментарий к источнику от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_realizatcii_planov_roszheldora_po_strategii_tcifrovoj_transformatcii_v_podvedomstvennom_samgups#60526f0de773902a5b8b4567].  



       P.S. «Прокуратура должна уделить более пристальное внимание борьбе с коррупцией. С таким заявлением выступил президент России Владимир Путин. Глава государства потребовал от прокуроров активнее заниматься проверкой соответствия доходов и расходов чиновников. Также Владимир Путин призвал обратить серьезное внимание на вопросы размещения гражданских и оборонных заказов. "Нужно выявлять несоответствие расходов муниципальных и госслужащих их доходам", — сказал российский лидер. [От 17.03.2021: https://nation-news.ru/608236-putin-potreboval-ot-prokuratury-pristalnogo-vnimaniya-k-korrupcii].   

 

 

Источник от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/u_samarskoj_obshestvennosti_est_voprosi_k_privolzhskomu_transportnomu_prokuroru_dmitriyu_konoshu_po_kachestvu_raboti_ego_podchinennogo_dmitriya_gurtovogo 

 

 


 

ПАРА СЛОВ ОБ АССОЦИИРОВАНИИ ИЗГНАННОГО ИЗ САМГУПС РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА С ОБРАЗОМ ПУТНИКА, ИЗОБРАЖЕННОГО НА ПАЧКЕ СИГАРЕТ «ПАМИР»

  Ирина Берлик , Самара        Когда речь заходит об изгнанном из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)  рект...