Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва
Основной обязанностью любой
российской прокурорской службы, в том числе на транспорте и в
транспортных бюджетных вузах, является строгий контроль за соблюдением в
них требований российского законодательства, обеспечение в них защиты
государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств.
В ранее опубликованном сообщении
профессора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)
Олега Мулюкина [от 25.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/25032021.html]
отмечалось, что Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой
«по непонятной причине» выступил на защиту в суде бывшего
госслужащего Федерального агентства железнодорожного транспорта
(Росжелдора) Анатолия Бочканова, нарушившего (доказано Самарским
областным судом) запрет на совмещение госслужбы с коммерческой деятельностью,
так как снабдил своего подзащитного документом за своей подписью и
печатью Прокуратуры, отвергающим причастность г-на Бочканова к
предпринимательской деятельности.
Следует также отметить, что одновременно
гражданин Гуртовой нарушил требования российского законодательства и в работе с
письмами-обращениями граждан, так как не дал должный, своевременный
ответ на электронное письмо в его адрес от профессоров, требующих
от него разъяснения позиции по защите чиновника-коммерсанта Анатолия
Бочканова...
Более того, даже несмотря на многочисленные упоминания
об этих фактах в социальных сетях, Дмитрий Гуртовой до настоящего времени,
то есть более двух лет; сохраняет «гордое» молчание...
Интересно, отреагирует
ли и как Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош на:
- неприглядные сведения о
своем подчиненном - Куйбышевском транспортном прокуроре Дмитрии Гуртовом, - который вместо помощи патриотам СамГУПС,
выявивших несоблюдение госслужащим Росжелдора Анатолием
Бочкановым российского законодательства, встал на защиту виновного
чиновника, выдав ему недостоверный документ за своей подписью и печатью
Прокуратуры;
- «слепоту» руководителя Приволжского территориального
управления Росжелдора Дамира Фатыхова, почти десять лет «не замечающего»
за своим заместителем Анатолием Бочкановым
совмещения госслужбы с предпринимательской деятельностью. Кстати, чиновник-коммерсант
Анатолий Бочканов вместо увольнения «за
утрату доверия» уволен «по собственному
желанию» и может продолжать государственную службу в любом другом подразделении
всё того же железнодорожного ведомства.
Надеемся, что в следующий приезд в
СамГУПС самого Дмитрия Коноша или его заместителя Оксаны Воскресенской
[от 25.03.2021: https://www.samgups.ru/news/v_samgups_sostoyalas_vstrecha_s_zamestitelem_55privolzhskogo_transportnogo_prokurora/]
коллектив университета услышит разъяснение позиции Приволжской транспортной
прокуратуры «по взаимодействию» Дмитрия Гуртового с росжелдоровским чиновником-коммерсантом
Анатолием Бочкановым и его прямым начальником Дамиром Фатыховым.
Полагаем, что просто так (для
галочки в отчете, - без объяснения людям затронутых в настоящем сообщении
вопросов) в СамГУПС приезжать прокурорским работникам из Нижнего
Новгорода не надо...
Можно ведь провести прием
самарских граждан в режиме онлайн,
да и деньги на командировку
нижегородских прокурорских работников в Самару будут сэкономлены...
И
закончим это сообщение оценочным мнением Павла Щербакова [от 24.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_kontrole_za_soblyudeniem_rossijskogo_zakonodatel_stva_v_samgups_prokurorami_dmitriem_konoshom_i_dmitriem_gurtovim]:
«Не
секрет, что к работе Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового
имеются серьезные нарекания по
обеспечению правопорядка в Самарском государственном университете путей
сообщения (СамГУПС)… На мой взгляд, «молчание» Дмитрия Гуртового в отношении
предполагаемых финансовых нарушений экс-ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его
«сподвижников» слишком затянулось, и
следует согласиться с мнением Ильи Александровича, что «проблему «двух
Дмитриев» могли бы решить… люди в погонах из Москвы».
Источник
от 28.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2737252/
ИНТЕРНЕТ НИЧЕГО НЕ ЗАБЫВАЕТ И ПОМНИТ «О ЧЕСТНЫХ ГРАЖДАНАХ, СТАВШИХ ПО НАГОВОРУ ВИНОВАТЫМИ»…
ОтветитьУдалитьВладимир Солодов, Самара
Жизнь преподносит нам немало поучительных житейских ситуаций, когда с учетом «слов и дел» прокурорских работников, простые и честные люди, оказываются виноватыми, а виновные честными:
«В интернете есть биографии всех прокуроров и их славный трудовой путь, что и Конош Дмитрий Алексеевич, подписавший все темные махинации Фердера В.Н., и Леденев Артур Николаевич, представляющий здесь такое обвинение в свое время трудились, как и Фердер В.Н., следователями транспортной прокуратуры, и кроме того в одно и тоже время работали помощниками Санкт-Петербургского транспортного прокурора, только Дмитрий Алексеевич был старшим помощником, а Артур Николаевич помощником, может и сидели в одном кабинете - то для меня все окончательно стало на свои места. Я, конечно, понимаю, что существует старая пословица «Сам погибай, а товарища выручай», - но мне кажется это совершенно не тот случай. В данном случае идет речь о доверии обычных людей, родственников погибших к органам следствия и прокуратуры. Я не знаю, что в данном случае может предпринять суд, но со стороны родственников я обещаю, что мы проинформируем и Генерального прокурора, и Северо-западного прокурора на транспорте о потере доверия людей к таким прокурорам. Особенно попросим учесть данный факт в служебных характеристиках, для аттестационных комиссий. Кроме того, думаю, мы обратимся к представителям Мурманской области в Совете Федерации, для того чтобы они задали вопросы Генеральному прокурору Российской Федерации относительно такой работы транспортных прокуроров и следствия…» [от 05.04.2012: https://zdamsam.ru/b55612.html].
Источник от 01.04.2021: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=785664659024161&id=100027419025575