НЕУЖЕЛИ ПРИВОЛЖСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОКУРОР ДМИТРИЙ КОНОШ ПРИЕЗЖАЛ В САМАРУ РАДИ ТРЕХ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ДЕЛ?

 

Сергей Никитин, Самара

       Представленные на сайте Приволжской транспортной прокуратуры итоги работы Дмитрия Коноша в Самаре не поражают ни масштабностью рассмотренных дел, ни их количеством [https://epp.genproc.gov.ru/en/web/ptp/mass-media/news?item=53273654 от 08.09.2020]:

       1.«Поводом для обращения к руководителю надзорного органа  ряда заявителей послужили нарушения  требований трудового законодательства, регламентирующего порядок труда и отдыха  сотрудников, на региональном охранном предприятии и ненадлежащее техническое состояние одного из железнодорожных переездов областного центра.

        2.«Житель Самары, владеющий маломерным судном, пожаловался транспортному прокурору на ненадлежащее техническое оснащение базы (стоянки) маломерного флота на реке Самара».

       3.«Два представителя организаций, являющихся участниками внешне-экономической деятельности, обозначили проблемы, с которыми они столкнулись при таможенном оформлении ввозимой на территорию России из-за рубежа продукции».

 

        В связи с визитом Дмитрия Коноша в Самару у городской общественности возникают к инспектирующему ряд вопросов:

       - «Если решение столь незначительных, житейских дел граждан Самары требуют личного присутствия (для взятия на контроль) Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша, то в чем заключается работа и ответственность за выполнение текущей работы Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового?».

       - «А нужно ли тратить бюджетные средства и рабочее время на командировки  инспектирующих из Нижнего Новгорода на поездку в Самару для решения откровенно несложных дел вместо принятия этих решений  в режиме онлайн-оперативок с  «наказанием» нерадивых работников Куйбышевской транспортной прокуратуры в ходе этих оперативок?»

       - «Если Дмитрий Гуртовой не способен качественно и быстро обеспечивать решение  повседневных  вопросов по поддержанию законности на транспортных объектах и в учреждениях, то выставлены ли в отношении его Дмитрием Коношом претензии или может быть Дмитрию Гуртовому объявлено о неполном/полном служебном несоответствии или  привлечении к дисциплинарной ответственности?»

 

       В своём раннем сообщении, посвященном предстоящему визиту в Самару Дмитрия Коноша, мной отмечалось  [https://zavtra.ru/blogs/k_predstoyashemu_08_09_2020_razboru_poletov_mezhdu_privolzhskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_konoshom_i_kujbishevskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_gurtovim от 08.09.2020]:

       - «По инсайдерской информации главной целью приезда Приволжского транспортного прокурора в Самару является проверка справедливости обращений граждан о многолетнем  нереагировании руководства  Куйбышевской транспортной прокуроры на нарушение государственных интересов и разбазаривание бюджетных средств в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)…Иными словами речь идет о проверке главой Приволжской транспортной прокуратуры на соответствие служебному положению главы и работников Куйбышевской транспортной прокуратуры  при надзоре  за соблюдением законности в самарском транспортном университете…».

       - «Неужели Дмитрий Алексеевич всерьез рассчитывает, что на запланированном им приеме от граждан не будет отбоя и осчастливленные его вниманием люди выстроятся в многометровую очередь, чтобы поведать об административном произволе и финансовых нарушениях в СамГУПС? Похоже, что по «наивности» Дмитрий Алексеевич даже «не догадывается», что административный произвол  и  месть со стороны ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его приближенных моментально обрушатся на преподавателей и сотрудников железнодорожного вуза, «засветившихся» своим присутствием  на приеме у прокурора, который что-то пообещает, да уедет к себе в Нижний Новгород, - в свой уютный прокурорский кабинет…».

       - «Такое неприятное предположение о Дмитрии Коноше следует из его затянувшего  нереагирования на обращения граждан о неблагополучии дел в СамГУПС и «нежелании или неумении» восстановить торжество законности в университете его тезки Дмитрия из Куйбышевской транспортной прокуратуры, о чем многократно рассказывалось в социальных сетях…».  

       В том же сообщении [https://zavtra.ru/blogs/k_predstoyashemu_08_09_2020_razboru_poletov_mezhdu_privolzhskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_konoshom_i_kujbishevskim_transportnim_prokurorom_dmitriem_gurtovim от 08.09.2020] отмечалось, что для восстановления нарушенной, по мнению патриотов СамГУПС, законности в самарском железнодорожном университете  необходимо провести проверку достоверности информации по источникам в виде  17 ссылок на  публикации, свидетельствующие  о нарушении государственных интересов в СамГУПС и о продолжающемся разбазаривании в вузе бюджетных средств…

       Будем с нетерпением  ждать публикации на сайте Приволжской транспортной прокуратуры  происшедшего «разбора полетов» [если таковой состоялся] между руководителем Приволжской транспортной прокуратуры Дмитрием Коношем и его подчиненным – главой Куйбышевской транспортной прокуратуры Дмитрием Гуртовым.

       Почему с нетерпением? Да потому, что мы не преследуем своими публикациями никаких коростных/личных целей, а стоим на защите государственных интересов, за прекращение разбазаривания бюджетных средств в СамГУПС…

       И если кто-то надеется, что высказанные самарской общественностью  претензии к работе Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового «рассосутся», то это зря…

       А если эти проблемы «не прочувствует» Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош, то об их наличии вновь и вновь будет информироваться Генеральная прокуратура России…

       «ВОДА КАМЕНЬ ТОЧИТ!»