понедельник, 9 августа 2021 г.

О «ЧРЕЗМЕРНОЙ СКРОМНОСТИ» КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА СВОЕЙ РАБОТЫ

 

Степан Руденко, Самара

 

       Складывается впечатление, что из-за «чрезмерной скромности» Куйбышевский транспортный прокурор Д. А. Гуртовой всячески избегает общения со  СМИ, которые от имени самарской общественности ждут от него ответы на множество вопросов граждан по наведению правопорядка на транспортных предприятиях региона, включая образовательные, транспортные  учреждения речников и железнодорожников.

    Особенно  тягостным молчание Дмитрия Анатольевича становится  по факту замалчивания представленных в интернете документально доказанных финансовых нарушений бывшими ректорами Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым  и Иваном Андрончевым:

       1. «Напомним  о некоторых «подзабытых» финансовых делишках граждан Железнова и Андрончева, которыми не хотят заниматься ни сам Дмитрий Анатольевич, ни его подчиненные», -  см. источник от 27.05.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/05/blog-post_27.html  и см. источник от 03.07.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/07/blog-post.html

       2. «В инете размешены десятки сообщений о распиле бюджетных средств, выделяемых на вузовскую науку,  изгнанными из  СамГУПС бывшими ректорами Дмитрием Железновым и Иваном Андрончевым. Причем речь идет о суммах на порядок-два превышающие суммы  расхищенных средств на вузовскую науку в СГЭУ.  Но этого  «упорно не замечает» Куйбышевская транспортная прокуратура, которая, по долгу службы, должна бы первой среди самарских силовиков отреагировать на финансовые нарушения в транспортном, казенном университете Железновым и Андрончевым... Блогеры подумывают о  возобновлении подачи материалов в социальных сетях  о не реагировании Дмитрия Гуртового на  официально подтвержденные, изложенные в инете сведения о  финансовых грешках бывших ректоров СамГУПС. И одновременно задать вопрос Москве о причинах такого поведения Дмитрия Гуртового… А вдруг имеется конфликт интересов в  цепочке «СамГУПС – прокуратура»? Самарская общественность должна знать об эффективности траты налогов граждан на содержание транспортной прокуратуры. Самое странное в том, что Дмитрий Анатольевич Гуртовой ведет себя так, как будто ему ничего  неизвестно о коррупционном негативе на  Железнова и Андрончева, представленном в социальных сетях. Но эта «прокурорская хитрость»  будет бита  блогерами  путем многократного повторения  в инете материалов о коррупции…», - см. источник от 04.08.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100057460968275 

       3. «Отставка нависла и над Приволжским транспортным прокурором Дмитрием Коношом и Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым, прятавшими «под сукно» сообщения  вузовских патриотов о финансовых безобразиях этих господ. Обеспечивать соблюдение российского законодательства в СамГУПС граждане Фатыхов, Гуртовой и Конош не в состоянии…», - см. комментарий к источнику от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika#60ea6060e773902a588b4567 

       4. «Казалось бы,  нет ничего проще Дмитрию Гуртовому или Дмитрию Коношу официально заявить в СМИ, что ситуация с коррупцией в СамГУПС находится под их контролем  и что граждане  Железнов и Андрончев  подвергнуты уголовной разработке с предполагаемым завершением  их дел в сентябре 2021 года. И этим заявлением Приволжский  и Куйбышевский прокуроры  сразу же прекратили бы  все  выступления блогеров в интернете из-за длительного  отсутствия  результатов правоохранителей по разработке  граждан Железнова  и Андрончева. Безусловно, что длительное молчание правоохранителей по  подозреваемым в коррупции гражданам Железнову и Андрончеву лишь разжигает страсти в интернете... И если граждане  Гуртовой и Конош этого не понимают, то их должно подправить московское начальство, вплоть до отстранения  их  от должностей и замены их новыми людьми, способными к борьбе с вузовской коррупцией.  И чем дольше длится молчание граждан Гуртового и Коноша, тем это хуже для стабилизации ситуации в СамГУПС, для  работников транспортных прокуратур и для  самого московского начальства... Пора прикрыть «игру в молчанку» граждан Гуртового и Коноша!» - см. комментарий к источнику от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika

       5 «Замалчивание проблем и сокрытие от наказания виновных в коррупции вузовских руководителей Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их «помощников»  приводит часть  коллектива СамГУПС и  часть самарской общественности  к мысли о необходимости ротации руководства Приволжской и Куйбышевской транспортной прокуратур, главная  задача которых по соблюдению российского законодательства в транспортном учреждении  выполняется неудовлетворительно. Если кто-то из прокурорских работников в Самаре и Нижнем Новгороде  надеется, что «со временем  негативные проблемы в СамГУПС  рассосутся  сами и гневные публикации по бездействию транспортной прокуратуры в отношении Железнова и Андрончева прекратятся», то это напрасно... Заверяем прокурорских работников, что проблемы не рассосутся, а антикоррупционные публикации по вузовской коррупции не прекратятся, а это значит, что вся борьба патриотов СамГУПС  за сохранность вузовского  бюджета  впереди!» - см. источник от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika

       6. «Похоже, что пришло время создавать  (на основе уже опубликованных в инете и подготовки новых публикаций  по текущим, прокурорским реагированиям на вузовскую коррупцию)  базу финансовых и морально-этических нарушений на  Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового... Его работа по результативности мало чем отличается от вяло текущей  работы его предшественника Писаренко... Возможно, что  приход  вместо Гуртового нового главы Куйбышевской транспортной прокуратуры оживит ее работу и  даст ожидаемые конечные результаты по борьбе с коррупцией, а том числе в ведомственном транспортном вузе СамГУПС... А Дмитрия Анатольевича нужно переместить из уютного кабинета на Чернореченской поближе к поездам - на оперативную, повседневную и хлопотную работу с нарушителями российского законодательства на транспорте... Засиделся; замылился Дмитрий  Гуртовой на  кабинетной работе, надо его вернуть поближе к  оперативникам, очищающим транспортную сферу от коррупционеров. Для начала об этом надо  поставить вопрос перед  его прямым начальником - Приволжским транспортным  прокурором Дмитрием Коношом…  А затем и перед московским начальством… «Полистал страницы»  (канву для будущей базы)  в социальных сетях интернета и нашел пару дюжин статей о Дмитрии Гуртовом... И не такой уж он белый и пушистый, каким представлялся на встречах с коллективом  СамГУПС», см. комментарий к источнику от 07.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/2021_god_o_neobhodimosti_chistki_ryadov_samarskih_politcejskih#60e6daf8e7739005528b4567  


       7. «О каком профессионализме работников  Куйбышевской транспортной прокуратуры можно говорить, если они только из СМИ узнали, что в транспортном, подведомственном СамГУПС (в котором они должны поддерживать правопорядок)  самарскими полицейскими  ведется расследование  самого  громкого дела в России  о коррупции в высшем учебном заведении: «Почти 200 уголовных дел возбуждено против преподавателей Самарского университета путей сообщения и его филиалов в разных российских городах. Их подозревают в получении взяток от студентов за сдачу экзаменов и зачетов… Ассортимент преступных деяний достаточно разнообразен: это мошенничество, присвоение и растраты, это нецелевое использование бюджетных денежных средств, это банальное получение преподавателями незаконных денежных вознаграждений, это должностные подлоги…  Андрончева называют локомотивом этого преступного состава. По версии следствия, в головном вузе, в Самаре, учеба «повышенной комфортности» стоила немалых денег. Взятки якобы собирались и с заочников, и даже с уже действующих железнодорожников, которым нужно было подтвердить свою квалификацию. Пока следствие набирает ход, карьера бывшего ректора совершила остановку по требованию. Дорогой внедорожник Андроничева, на который указывают все соседи, сошел с ежедневного рейса «дом – университет». Сейчас Иван Константинович, судя по всему, отсиживается на конечной станции – у себя в квартире…», - см. источник от от 10.07.2021: https://smotrim.ru/article/2586537

 

    А  теперь от освещения «чрезмерной скромности» лично  Куйбышевского транспортного прокурора и возглавляемой им прокуратуры перейдем к характеристике двух коллег Дмитрия Анатольевича, с которыми он делил трудности прокурорского надзора над правопорядком на предприятиях Самарского региона

       Вначале  о заместителе Куйбышевского транспортного прокурора  Дионисе Джемалиевиче Чамурлиеве, месяц назад перешедшего на должность заместителя  Московско-Ярославского транспортного прокурора, см. источник от 08.07.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/3309525/

       «Таким образом, с телефона прокурора Чамурлиева было размещено семь объявлений о продаже имуществе на общую сумму 14,7 млн рублей. Надеюсь, Чамурлиев сумеет объяснить в ходе проверки источники происхождения этого великолепия. Надеюсь также, что во всех его декларациях — оно отражено, как отражены и доходы с продажи имущества», — пишет Александр Хинштейн… Удивительно, что  человек в ранге и.о. Куйбышевского транспортного прокурора может подписываться под таким прокурорским определением, показывающим его некомпетентность и неумение квалифицированно вести несложное прокурорское расследование по опубликованному в СМИ материалу, в том числу по определению авторства данного интервью, причем это прокурорское определение, по-нашему мнению, вызывает недоумение, если не смех даже у рядового клерка прокуратуры. Ведь г-н Железнов и журналист «Хронографа» не в Англии проживают, а находятся в шаговой доступности от его кабинета! … Как это прокурором не установлен факт дачи интервью Железновым еженедельнику «Хронограф»? Неужели Дионис Чамурлиев полагает, что журналистка «Хронографа» Татьяна Федорова это интервью Железнова придумала сама и разместила в еженедельнике на свой страх и риск?… А нет ли здесь попытки и.о. прокуратура казуистикой ответа замаскировать свою бездеятельность, а, на наш взгляд, желание спасти г-на Железнова от наказания за явное злоупотребление своими служебными полномочиями при публичном озвучивании оскорбительных выражений в адрес вузовских профессоров и разглашение их персональных данных?»  

       Примечание. Депутат Госдумы Александр Хинштей славится своим упорством в поиске истины, и поэтому будем надеяться, что со временем мы узнаем новые детали о финансовом «состоянии» Диониса Чамурлиева,  бывшего длительное время заместителем Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового… Это очень важно, ибо никто не отрицает значение утверждений  «Каков поп, таков и при ход»  и «Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты».

     

       Перейдем к характеристике уволенной на днях  из Куйбышевской транспортной прокуратуры Ольге Фроловской


       63.RU: «В Самаре началась служебная проверка в отношении сотрудницы Куйбышевской транспортной прокуратуры Ольги Фроловской. Причиной стал конфликт, который произошел во дворе ее дома. Сотрудницу прокуратуры упрекают в том, что она схватила за волосы пенсионерку. Сама Ольга Фроловская говорит, что защищала своего сына. Случившееся сняли камеры видеонаблюдения… После происшествия Ольга написала заявление в полицию на соседей. Мальчика осмотрели медики — травм у него не нашли. В возбуждении уголовного дела по заявлению Ольги Фроловской отказали. В постановлении об этом полицейские описали показания других участников конфликта… », - см. источник от   09.08.2021: https://63.ru/text/incidents/2020/10/13/69503029/

       «ТВСамара.RU»: «В Самаре уволили сотрудницу прокуратуры после скандала с соседями. Правда, женщина намерена добиться отмены этого решения… Для самой Ольги Фроловской конфликт с соседями имел печальные последствия. Во-первых, ее оштрафовали на 5000 рублей. Во-вторых, по итогам служебной проверки ее уволили из Куйбышевской транспортной прокуратуры. Однако с мнением служителей Фемиды и бывшего руководства Ольга не согласна… Апелляционные и кассационные жалобы поступили в суды…», - см. источник от 09.08.2021: https://tvsamara.ru/news/v-samare-posle-konflikta-s-sosedyami-uvolili-sotrudnicu-prokuratury/

        Примечание. Неправда ли очень оригинально, что работник прокуратуры доказывает свою правоту своему  начальству через суды… Следует полагать, при «прокурорском упорстве»  Ольги Фроловской дело может быть ей  доведено до международного суда ЕСПЧ по правам человека…    

 

       Затронутая в сообщении тема настолько актуальная и острая для самарской общественности, что к ней, на наш взгляд,  придется еще не раз вернуться…

 

Продолжение следует


4 комментария:

  1. ВОЗМОЖНО ЛИ ДЕЖАВЮ С ЛИТВИНЫМ В КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЕ В 2021 ГОДУ?

    Илья Гольденберг, Москва

    Вспомним далекий 2014 год: «24 сентября в Самарском районном суде огласили приговор бывшему заместителю Куйбышевского транспортного прокурора Максиму Литвину. Напомним, что его задержание в июне 2013 года было достаточно громким: высокопоставленного силовика «взяли» на взятке в 500 тысяч рублей. На первое заседание суда, где решали, будет ли он во время следствии сидеть в СИЗО или «гулять» на свободе, Литвин пришел… с разбитым лицом. По его словам, он отбивался от ФСБшников, а те запихивали в карман его пиджака деньги…» [от 24.09.2014: https://www.samara.kp.ru/daily/26286/3164227/].
    Складывающаяся сейчас в Куйбышевской транспортной прокуратуре обстановка напоминает положение дел, царящее во времена гражданина Максима Литвина… Кто знает, а вдруг нас ожидает дежавю 2013 года? Ведь должны же быть причины столь явного не реагирования подчиненных Дмитрия Гуртового на документально доказанные «финансовые грешки» бывших ректоров транспортного, подведомственного университета?
    Рано или поздно, все тайное становится явным…

    Комментарий к источнику от 10.08.2020:
    https://zavtra.ru/blogs/o_chrezmernoj_skromnosti_kujbishevskoj_transportnoj_prokuraturi_v_otcenke_kachestva_svoej_raboti

    ОтветитьУдалить
  2. ОБ «УЮТНОМ ГНЕЗДЫШКЕ» КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ НА УЛИЦЕ ЧЕРНОРЕЧЕНСКОЙ

    Алин Бельковский-младший, Москва

    Конфликт между помощником Куйбышевского транспортного прокурора её сыном и двумя соседями-пенсионерами произошел в начале августа 2020 года… Понадобился почти год для увольнения Ольги Фролковской из прокуратуры… Все идет, как и при прежнем Куйбышевском прокуроре Писаренко… Ничего в этом «уютном гнездышке» на улице Чернореченской не изменилось… Нужны гласность в работе прокуратуры и решительные перемены в ее кадровом обновлении, но этого не понимает Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош… Верно говорят, что «у прокурорских замыливаются глаза от длительного пребывания на одном месте работы»… Ждем завершения расследования депутатом Госдумы Хинштейном по источникам «несметных богатств» у получающего бюджетное жалование Диониса Чамурлиева… Может быть он же займется «финансовыми грехами» изгнанных из СамГУПС ректоров Железнова и Андрончева? А кто даст оценку по деятельности всех «скромных» работников транспортной прокуратуры в Самаре? Дмитрий Гуртовой предпочитает молчать, Дмитрий Конош его молчания не замечает… Вся надежда на Хинштейна… и на Генпрокуратуру!

    Комментарий к источнику от 10.08.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_chrezmernoj_skromnosti_kujbishevskoj_transportnoj_prokuraturi_v_otcenke_kachestva_svoej_raboti#611248a0e77390f06b8b4568

    ОтветитьУдалить
  3. О НАПРАВЛЕНИИ В ГЕНПРОКУРАТУРУ РФ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕДОЛЖНОМ ИСПОЛНЕНИИ ДМИТРИЕМ ГУРТОВЫМ ОБЯЗАННОСТЕЙ КУЙБЫШЕВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА...

    Илья Гольденберг, Москва

    На наш взгляд, наступил момент, когда самарская общественность должна направить в Генпрокуратуру РФ Представление о недолжном исполнении Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым своих служебных обязанностей при длительном молчании его непосредственного начальника, Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша. В Представление должны быть включены все разрозненные, разбросанные по инету факты по негативу в работе лично Дмитрия Гуртового и его подчиненных во времена ректорства в СамГУПС Дмитрия Железнова (2014-2018 годы) и ректора Ивана Андрончева (2019-2020 годы). Такое Представление безусловно прекратит "игру в молчанку" работников Куйбышевской транспортной прокуратуры и поставит их перед выбором: либо включиться в борьбу с вузовской коррупцией, либо быть уволенными с бюджетной службы по несоответствию требованиям к госслужащим.
    И не надо всерьез воспринимать отговорки прокурорских работников о чрезмерной загруженности и нехватки времени на борьбу с вузовской коррупцией... А кому сейчас легко? Может быть вузовским работникам с зарплатой в 2 и более раз низкой, чем у работников прокуратуры? Или работникам шахт на Колыме, за пайку хлеба добывающих золотишко?
    Или пенсионерам с месячными доходами в 8-12 тысяч рублей?
    Полагаем, что Представление должно быть открытым и размещено на десятках сайтов и блогов, чтобы его не удалось замолчать и сделать вид, что дела в Куйбышевской и Приволжской транспортных прокуратурах под начальством Дмитрия Гуртового и Дмитрия Коноша идут прекрасно, и им за "хорошую работу" положены очередные звания и ордена...
    Жизнь показывает, что просьбы об реальной борьбе с вузовской коррупцией на граждан Гуртового и Коноша не действуют, и пора выяснить причины или получаемые ими преференции от ничегонеделания в отношении бывших ректоров-коррупционеров Железнова и Андрончева.
    Ждем реакции Генпрокуратуры на представленные в инете сведения о несоответствия «дел» г-на Гуртового и г-на Коноша занимаемым прокурорским должностям.

    10.08.2021, Москва

    Комментарий к источнику от 10.08.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_chrezmernoj_skromnosti_kujbishevskoj_transportnoj_prokuraturi_v_otcenke_kachestva_svoej_raboti#611255b5e77390a96e8b4568

    ОтветитьУдалить
  4. КТО ПРОСАНКЦИОНИРУЕТ "ВЫНОС МУСОРА ИЗ ИЗБЫ" В КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЕ?

    Московские блогеры вновь подняли тему о "благодушии" и "нереагировании" Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового на "финансовые грехи" изгнанных из СамГУПС ректоров Дмитрия Железнова и Ивана Андрончева. Ими высказано предположение о возможном наличии конфликта интересов между работниками - подчиненными г-на Гуртового и г-ами Железновым и Андрончевым... В частности, предполагается, что в этот конфликт интересов мог быть вовлечен бывший заместитель заместитель Куйбышевского транспортного прокурора Дионис Чамурлиев. В связи с этим напрашивается проверка всех принятых прокуратурой решений по обращениям граждан (вузовских работников) на действия бывших ректоров СамГУПС Д.В. Железнова и И. К. Андрончева с предполагаемым пересмотром вынесенных решений в случае их несоответствия российскому законодательству. Уверен, что таких решений (и не только в отношении прокурора Диониса Чамурлиева) будет немало...Только кто и когда санкционирует проведение такой проверки? Предполагаем, что Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош не захочет "выносить мусор из избы"... И если это так, то такую проверку желательно провести по самому г-ну Коношу. Будем следить за дальнейшими "словами и делами" руководителей транспортных прокуратур в Самаре и в Нижнем Новгороде.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

ПАРА СЛОВ ОБ АССОЦИИРОВАНИИ ИЗГНАННОГО ИЗ САМГУПС РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА С ОБРАЗОМ ПУТНИКА, ИЗОБРАЖЕННОГО НА ПАЧКЕ СИГАРЕТ «ПАМИР»

  Ирина Берлик , Самара        Когда речь заходит об изгнанном из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)  рект...