Иван
Спиридонов, Самара
Д.т.н.,
профессор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС),
заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ Мулюкин
О.П. выступает против обязательной вакцинации населения за
счет принудительных методов, дающих «вал или цифру граждан
России, привитых против ковида-19».
Профессор
в дистанционном режиме ответил на ряд
вопросов админа «Спиридоновский портал», в которых обосновал мотивы своего отказа от
прививки от ковида-19. Полагаем, что мнение заслуженного самарского
профессора, ученого, писателя-публициста и поэта представляет
определенный интерес для многочисленных читателей нашего портала. Ниже
представлен сокращенный вариант записи
беседы с профессором О.П. Мулюкиным.
Вопрос:
«Почему Вы, Олег Петрович, не хотите вакцинироваться
против ковода-19?»
Ответ:
«На
это есть несколько причин, главная из которых заключается в том, что я
страшусь побочных последствий вакцинации на мой ослабленный
возрастом и «внутренними болячками» организм, в том числе из-за
ряда перенесенных мной болезней:
-
я перенес инфаркт миокарда, мне была сделана операция стентирования сердечного
сосуда, и я уже много лет «сижу» на лекарствах по сжижению крови и стабилизации
работы сердца, реакция которых на
компоненты вакцины непредсказуема;
- у
меня многолетняя, хроническая аллергия на ряд продуктов питания, в частности,
на натуральный мед, и на ряд лекарств, со временем приведшая дополнительно
к хронической стадии аллергического дерматита, который, в
свою очередь, приводит к необходимости
амбулаторного лечения в повторяющийся ежегодно, преимущественно
весной, период обострения аллергии. Разумеется, всё, о чем я
говорю, подкрепляется имеющими у меня на руках медицинскими выписками.
Причем, эксперты в области
медицины неоднократно высказывали точку зрения о возможности возникновения не
выявленных ранее реакций на вакцину, в том числе и аллергических. Более того, ряд
иммунологов уверен, что аллергия может
начаться на любое вещество, и единичные реакции ничего не говорят о вакцине в
целом. Разумеется, что мне не нужно «аллергических побочек» к моей уже имеющейся аллергии. Кстати, нелишне напомнить, что прививающихся граждан перед
уколом заставляют подписать бумагу на отсутствие аллергии. То есть врачи не хотят нести ответственность за возможные
аллергические последствия привитых против ковид-19. По ряду сведений о прививкам известно, что аллергия
может обернуться анафилактическим шоком и даже смертью.
Вопрос:
«Раз
есть главная причина отказа от вакцинации (медицинский отвод), то значит, что есть и другие причины отказа, в чем их суть?»
Ответ:
«Таких причин несколько, причем, как медицинского, так и
морального плана, - своеобразный комплекс отказных причин в противовес
навязываемой властями прививочной вакцинации.
Во-первых, во всех российских официальных изданиях замалчивается факт,
что все
вакцины еще находятся в стадии клинических испытаний, то есть граждан
принуждают к прививкам экспериментальными вакцинами.
Мне известно о том, что вакцина Спутник V – это вовсе не вакцина в традиционном понимании, а
модернизированная РНК, которая вводится в организм при использовании
аденовируса, и клетка организма начинает продуцировать белки короновируса. Есть
информация о том, что эта мРНК заставляет продуцировать клетку и еще какие-то
другие белки. Иммунитет человека перевозбуждается. Таким образом, это генная
коррекция – модификация клеток человеческого организма. Эта методика далеко не
изучена на предмет продленных последствий. Об этом сообщили многие
отечественные и зарубежные специалисты в области медицины. И поэтому введение
такой вакцины в человеческий организм является медицинским генным экспериментом
над людьми. А без добровольного согласия это недопустимо по Конституции ст. 21,
которая не подлежит ограничению даже при введении чрезвычайного положения. И
тем более чрезвычайное положение не введено. Таким образом никто не может меня заставить ввести себе такую вакцину. В отношении меня требую применения прямого
действия Конституции РФ.
Прививка по принуждению - это
нарушение прав человека на свободу выбора.
Об этом говорится в статье 21
Конституции РФ, которая гласит .: «1.
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть обоснованием
для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пытке, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. Никто
не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или
иным опытам».
В соответствии с законодательством медицинское вмешательство возможно
только при информационном согласии пациента.
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской
Федерации», а соответствии с ч.7 ст.20 которого
согласие пациента должно быть получено на каждое отдельное медицинское
вмешательство исключительно в письменной форме: «информированное добровольное
согласие на медицинское вмешательство…».
Во-вторых, я, как
верующий православный человек, не могу позволить добровольно, кому бы то ни
было менять мою физическую Богом данную природу. Это противоречит моим
религиозным убеждениям.
Это мое право подкреплено статьей 28 Конституции РФ: «Каждому гарантируется
свобода совести, свобода вероисповедания… свободно выбирать, иметь и
распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с
ними». Причем эта статья Конституции РФ не подлежит ограничению при введении
чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение Указом президента
России не введено.
В-третьих, присоединяюсь к мнению медицинских экспертов, что Минздраву РФ необходимо закончить все необходимые исследования по оценке эффективности и негативным последствиям от использования российских вакцин, получить признание их эффективности в профилактике короновируса за рубежом, а пока следует отказаться от принудительной вакцинации населения от ковида-19, сделав упор на разработку медицинских мероприятий по развитию естественного иммунитета граждан.
Вопрос:
«Эксперты утверждают, что если делать прививку «Спутником V», то нужно быть уверенным, что у вас нет гиперчувствительности к компонентам препарата, тяжёлой формы аллергии, острых инфекционных и неинфекционных заболеваний, хронических болезней в стадии обострения. Причем, если у человека есть другие заболевания, перед тем как делать прививку, ему нужно обязательно проконсультироваться с врачом. Как Вы думаете, должны ли анализы по противопоказаниям к прививке делаться за счет личных средств граждан или это должно оплачиваться государством, вводящим принудительную вакцинацию?»
Ответ:
«Сказать легко, но кто и на какие
средства при платной медицине оценит гиперчувствительность организма конкретного человека к компонентам вакцины?
Считаю просто необходимым, чтобы
прививающим дали подробные
сведения о вредных веществах, входящих в состав той или иной вакцин от
ковид-19.
Известно, что в состав вакцин против ковид-19 включают ряд вредных для человеческого
организма веществ. Позвольте мне кое-что зачитать из подготовленных к этой
встрече материалов:
- ртуть
в виде органической соли (тимеросал или мертиопят) в качестве консерванта для
предотвращения загрязнения вакцин микроорганизмами;
- алюминий
в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия, способствующего увеличению
количества вырабатывающихся в организме антител. Самое страшное в применении ртути и алюминия в том, что они способны
поражать нервную систему;
- в состав некоторых вакцин в качестве
консерванта входит фенол, -
высокотоксичное вещество, получаемое из маненноугольного дегтя. Он способен
вызвать шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердечную недостаточность,
смерть. Фенол является известным протоплазматическим ядом, он токсичен для всех
без исключения клеток организма. Он подавляет фагоцитоз и, соответственно,
первичный имунный ответ. Таким образом, вакцины, содержащие фенол, на
самом деле не усиливают, а ослабляют иммунитет. Причем, самое важное его
звено - клеточное. Вакцины, с одной стороны, «вбрасывают» в организм патогены, а с другой - своими
токсическими составляющими лишают его возможности против них обороняться. Исследования,
которые могли бы продемонстрировать безопасность введения фенола, возможности
его накопления в детском организме и последствий этого, никогда не проводились;
- помимо фенола, вакцины содержат в
своем составе формальдегид (его
водная форма называется формалином),
которым проводится химическая инактивация используемых в вакцинах вирусов и
бактерий. Он является известным канцерогеном (веществом, вызывающим рак).
Используется в сельском хозяйстве в качестве гермицида, фунгицида и
инсектицида. Проникновение формальдегида в пищеварительный тракт вызывает
симптомы тяжелого отравления - сильные боли в животе, рвоту кровью, появление
белка и крови в моче, поражение почек, результатом чего становится прекращение
отделения мочи, ацидоз, головокружение, кома и смерть;
- список опасных веществ в вакцинах не исчерпывается только химическими препаратами. В процессе приготовления вакцин, в них проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. Например, известно, что многие партии вакцин, в процессе производства которых используется телячья сыворотка, заражены вирусом бычьей диареи. Вирусы для некоторых вакцин выращиваются на куриных эмбрионах, которые могут быть заражены вирусом птичьего лейкоза. Известна способность этого вируса «прятаться» в геноме хозяина, дожидаясь благоприятного момента, и потом дать начало росту раковых клеток. Может быть очень опасной широко распространенная контаминация (заражение) любых биопродуктов, включая вакцины, микоплазмами. Из уже упоминавшейся выше телячьей сыворотки в вакцины могут попадать нанобактерии - сравнительно недавно открытый и активно изучаемый микроорганизм, роль которого в развитии рассеянного склероза, артритов, некоторых видов рака и болезни Альцгеймера сейчас обсуждается. Вдобавок к уже имеющимся в вакцинах высокотоксичным веществам, для обеззараживания применяются, например, антибиотики и фунгициды, так что в итоге получается ядовитый «суп» со свойствами, которые никто никогда не изучал. Как опасны могут быть проникающие в организм человека чужеродные вирусы, мы только сейчас начинаем осознавать в должной мере. Врачи говорят, что даже в теории не существует возможности создания гарантированно чистой и безвредной вакцины, а лучшая вакцина – та, которую никогда не вводили в организм».
Вопрос:
«И последний вопрос. Верите ли Вы в возможность изменения официальной позиции российской власти в отношении обязательной вакцинации населения страны?»
Ответ:
«Да, верю. Общественное мнение действует именно в этом направлении. И если сегодня в СМИ транслируется точка зрения власть предержащих об обязательности массовой прививки населения, то в ближайшем будущем, на мой взгляд, это будет признано ошибочным, и упор будет сделан на разработку медицинских мероприятий по развитию естественного иммунитета граждан.
05.07.2021, Самара
