понедельник, 5 июля 2021 г.

МОТИВЫ ОТКАЗА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРА О.П. МУЛЮКИНА ОТ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ КОВИДА-19

 

Иван Спиридонов,  Самара 

       Д.т.н., профессор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ   Мулюкин О.П.  выступает против обязательной вакцинации  населения за счет  принудительных методов, дающих «вал  или цифру  граждан России, привитых против ковида-19».
       Профессор в дистанционном режиме  ответил на ряд вопросов админа «Спиридоновский портал», в которых обосновал  мотивы   своего отказа от прививки  от ковида-19. Полагаем,  что мнение заслуженного самарского профессора, ученого, писателя-публициста и поэта  представляет  определенный интерес для многочисленных читателей нашего портала. Ниже представлен сокращенный вариант записи  беседы с профессором О.П. Мулюкиным.

       Вопрос:
       «Почему  Вы, Олег Петрович,  не хотите  вакцинироваться против ковода-19?»

       Ответ:
       «На это есть несколько причин, главная из которых заключается в том, что я  страшусь  побочных последствий вакцинации на мой ослабленный возрастом  и «внутренними болячками» организм, в том числе  из-за ряда перенесенных мной болезней:

       - я перенес инфаркт миокарда, мне была сделана операция стентирования сердечного сосуда, и я уже много лет «сижу» на лекарствах по сжижению крови и стабилизации работы сердца,  реакция которых на компоненты вакцины непредсказуема;
       - у меня многолетняя, хроническая аллергия на ряд продуктов питания, в частности, на  натуральный мед, и на ряд лекарств, со временем приведшая дополнительно к хронической стадии  аллергического  дерматита,  который, в свою очередь, приводит к необходимости  амбулаторного лечения в повторяющийся ежегодно, преимущественно весной,  период обострения аллергии.  Разумеется, всё,  о чем я говорю, подкрепляется имеющими у меня на руках медицинскими выписками. Причем,
эксперты в области медицины неоднократно высказывали точку зрения о возможности возникновения не выявленных ранее реакций на вакцину, в том числе и аллергических. Более того, ряд иммунологов  уверен, что аллергия может начаться на любое вещество, и единичные реакции ничего не говорят о вакцине в целом. Разумеется, что мне не нужно «аллергических побочек»  к моей уже имеющейся аллергии. Кстати, нелишне напомнить, что прививающихся граждан   перед уколом заставляют подписать бумагу на отсутствие  аллергии. То есть врачи  не хотят нести ответственность за возможные аллергические последствия привитых против ковид-19.  По ряду сведений о прививкам известно, что аллергия может обернуться анафилактическим шоком и даже смертью.


       Вопрос:
       «Раз есть главная причина отказа от вакцинации (медицинский отвод), то значит, что  есть и другие причины отказа, в чем их суть?»

       Ответ:
       «Таких причин  несколько, причем, как медицинского, так и морального плана, - своеобразный комплекс отказных причин в противовес  навязываемой властями прививочной вакцинации.

       Во-первых, во всех  российских официальных изданиях замалчивается факт, что все вакцины еще находятся в стадии клинических испытаний, то есть граждан принуждают к прививкам экспериментальными вакцинами.

       Мне известно о том, что вакцина Спутник V – это вовсе не вакцина в традиционном понимании, а модернизированная РНК, которая вводится в организм при использовании аденовируса, и клетка организма начинает продуцировать белки короновируса. Есть информация о том, что эта мРНК заставляет продуцировать клетку и еще какие-то другие белки. Иммунитет человека перевозбуждается. Таким образом, это генная коррекция – модификация клеток человеческого организма. Эта методика далеко не изучена на предмет продленных последствий. Об этом сообщили многие отечественные и зарубежные специалисты в области медицины. И поэтому введение такой вакцины в человеческий организм является медицинским генным экспериментом над людьми. А без добровольного согласия это недопустимо по Конституции ст. 21, которая не подлежит ограничению даже при введении чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение не введено. Таким образом никто не может меня заставить  ввести себе такую вакцину. В отношении меня требую применения прямого действия Конституции РФ.

       Прививка по принуждению - это нарушение прав человека на свободу выбора.

       Об этом говорится в статье 21 Конституции РФ, которая  гласит .: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть обоснованием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пытке, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

       В соответствии с законодательством медицинское вмешательство возможно только при информационном согласии пациента.  Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», а соответствии с ч.7 ст.20 которого  согласие пациента должно быть получено на каждое отдельное медицинское вмешательство исключительно в письменной форме: «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство…».

       Во-вторых, я, как верующий православный человек, не могу позволить добровольно, кому бы то ни было менять мою физическую Богом данную природу. Это противоречит моим религиозным убеждениям.

       Это мое право подкреплено статьей  28 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания… свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Причем эта статья Конституции РФ   не подлежит ограничению при введении чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение Указом президента России  не введено.

       В-третьих, присоединяюсь к мнению медицинских экспертов, что Минздраву РФ необходимо закончить   все необходимые исследования по оценке  эффективности и негативным последствиям от использования российских вакцин, получить признание их эффективности в профилактике  короновируса  за рубежом, а пока следует   отказаться от принудительной вакцинации населения  от ковида-19, сделав упор на разработку медицинских мероприятий по  развитию естественного иммунитета граждан.

       Вопрос:

       «Эксперты утверждают, что если делать прививку «Спутником V», то нужно быть уверенным, что у вас нет  гиперчувствительности к компонентам препарата, тяжёлой формы аллергии, острых инфекционных и неинфекционных заболеваний, хронических болезней в стадии обострения. Причем, если у человека есть другие заболевания, перед тем как делать прививку, ему нужно обязательно проконсультироваться с врачом. Как Вы думаете, должны ли анализы  по противопоказаниям к прививке делаться за счет личных средств граждан или это должно оплачиваться государством, вводящим принудительную вакцинацию?»


       Ответ:

       «Сказать легко, но кто и на какие средства при платной медицине  оценит гиперчувствительность организма конкретного человека к компонентам вакцины? Считаю просто необходимым, чтобы  прививающим дали  подробные сведения о вредных веществах, входящих в состав той или иной вакцин от ковид-19.

       Известно, что в  состав вакцин против ковид-19  включают ряд вредных для человеческого организма веществ.  Позвольте мне  кое-что зачитать из подготовленных к этой встрече материалов:

       -  ртуть в виде органической соли (тимеросал или мертиопят) в качестве консерванта для предотвращения загрязнения вакцин микроорганизмами;

       - алюминий в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия, способствующего увеличению количества вырабатывающихся в организме антител.  Самое страшное в применении  ртути и алюминия в том, что они способны поражать нервную систему;

       - в состав некоторых вакцин в качестве консерванта входит фенол, - высокотоксичное вещество, получаемое из маненноугольного дегтя. Он способен вызвать шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердечную недостаточность, смерть. Фенол является известным протоплазматическим ядом, он токсичен для всех без исключения клеток организма. Он подавляет фагоцитоз и, соответственно, первичный имунный ответ. Таким образом, вакцины, содержащие фенол, на самом деле не усиливают, а ослабляют иммунитет. Причем, самое важное его звено - клеточное. Вакцины, с одной стороны, «вбрасывают»  в организм патогены, а с другой - своими токсическими составляющими лишают его возможности против них обороняться. Исследования, которые могли бы продемонстрировать безопасность введения фенола, возможности его накопления в детском организме и последствий этого, никогда не проводились;

       - помимо фенола, вакцины содержат в своем составе формальдегид (его водная форма называется формалином), которым проводится химическая инактивация используемых в вакцинах вирусов и бактерий. Он является известным канцерогеном (веществом, вызывающим рак). Используется в сельском хозяйстве в качестве гермицида, фунгицида и инсектицида. Проникновение формальдегида в пищеварительный тракт вызывает симптомы тяжелого отравления - сильные боли в животе, рвоту кровью, появление белка и крови в моче, поражение почек, результатом чего становится прекращение отделения мочи, ацидоз, головокружение, кома и смерть;

       - список опасных веществ в вакцинах не исчерпывается только химическими препаратами. В процессе приготовления вакцин, в них проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. Например, известно, что многие партии вакцин, в процессе производства которых используется телячья сыворотка, заражены вирусом бычьей диареи. Вирусы для некоторых вакцин выращиваются на куриных эмбрионах, которые могут быть заражены вирусом птичьего лейкоза. Известна способность этого вируса «прятаться» в геноме хозяина, дожидаясь благоприятного момента, и потом дать начало росту раковых клеток. Может быть очень опасной широко распространенная контаминация (заражение) любых биопродуктов, включая вакцины, микоплазмами. Из уже упоминавшейся выше телячьей сыворотки в вакцины могут попадать нанобактерии - сравнительно недавно открытый и активно изучаемый микроорганизм, роль которого в развитии рассеянного склероза, артритов, некоторых видов рака и болезни Альцгеймера сейчас обсуждается. Вдобавок к уже имеющимся в вакцинах высокотоксичным веществам, для обеззараживания применяются, например, антибиотики и фунгициды, так что в итоге получается ядовитый «суп»  со свойствами, которые никто никогда не изучал. Как опасны могут быть проникающие в организм человека чужеродные вирусы, мы только сейчас начинаем осознавать в должной мере. Врачи говорят, что  даже в теории не существует возможности создания гарантированно чистой и безвредной вакцины, а лучшая вакцина – та, которую никогда не вводили в организм».

Вопрос:

«И последний вопрос. Верите ли Вы в  возможность изменения  официальной  позиции  российской власти в отношении обязательной вакцинации населения страны?»

Ответ:

«Да, верю. Общественное мнение действует именно в этом направлении. И если сегодня в СМИ транслируется точка зрения власть предержащих об обязательности массовой прививки населения, то в ближайшем будущем, на мой взгляд, это  будет признано ошибочным, и  упор  будет сделан  на разработку медицинских мероприятий по  развитию естественного иммунитета граждан.

05.07.2021, Самара

 

5 комментариев:


  1. «ДАВНО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО ВАКЦИНАЦИЯ СВЯЗАНА С РИСКАМИ»

    И о данных рисках наконец-то стали говорить врачи-иммунологи.
    О данных рисках должны знать каждый кто решился или же наоборот не хочет ставить вакцину.:
    Иммунологи отмечают, у вакцинированных людей отмечен рост раковых клеток. Причем, иногда он настолько стремителен, что со дня постановки прививки до обнаружения метастазов проходят считанные недели.
    Прививка дает дополнительную нагрузку на иммунную систему. Чем сильнее иммунная система тем сильнее ответная реакция на вакцину.
    Врачи никогда не признают, что все возможные осложнения после прививки связаны с ней непосредственно. Многие люди говорят о том, что родственники, знакомые или друзья поставили прививку и спустя неделю, месяц, 2-3 месяца их не стало из-за инфаркта, отрыва тромба или чего бы то ни было еще.
    Профессор Гундаров напомнил, что во время эпидемий прививки делать противопоказано:
    «Причем это не я утверждаю, это так в инструкциях написано».
    Главврач скорой помощи из Санкт- Петербурга, Лев Авербах, заявляет:
    «Мы практически ничего не знаем ни про ковид-19, ни про вакцины от этой инфекции, ни про их воздействие на организм, ни про их эффективность, ни про отдалённые последствия вакцинации и про многое-многое другое. И я так понимаю, про всё это достоверно не знает никто, особенно из научного и медицинского мира».
    Проводя массовую вакцинацию, Россия и другие страны ставят опасный эксперимент над своим населением. считает профессор Гундаров.
    Категорически нельзя делать прививку тем, у кого уже есть антитела. Об этом заявляет известный инфекционист Алексей Яковлев.
    Военный врач Супотницкий считает: вакцинация для получения антител не является панацеей в борьбе с вирусом.
    Ранее мировая знаменитость доктор Босше предупредил, что мир создает «неконтролируемого монстра» и превращает вакцины в «биологическое оружие массового уничтожения»

    Источник от 19.06.2021: https://zen.yandex.ru/media/id/60cc5ce0d3493f5ac7839f0a/polnoe-razoblachenie-vrachebnaia-taina-o-posledstviiah-vakcinacii-kovit-19-60ce1b5fb4ed7426c0892fc1?&utm_campaign=dbr




    МНЕНИЕ Е.В. ГИЛЬБО О ВАКЦИНАЦИИ ОТ КОВИДА-19

    «То, что называют вакциной, таковой не является.
    Это - экспериментальный генномодифицированный препарат, не прошедший лонгитюдную аппробацию даже на горизонте 10 лет, хотя обычно для новых типов препаратов положено 20.
    Вакциной со времён Пастёра называли препараты, полученные путём естественных операций на вытяжках, содержащих цельный вирион: его либо убивали, либо ослабляли и в таком виде вводили в организм.
    В данном случае все «вакцины» в ЕС - продукт генной инженерии на базе аденовируса. В ряде случаев при введении в организм из её гена выделялся ген аденовируса и уходил в свободное распространение (по этой причине Бразилия отказалась от российской вакцины).
    Какие там ещё возможны странные последствия - не знает никто. Искусственно полученные гены:
    1) неустойчивы;
    2) не прошли процесс естественной эволюции через мутации в природной среде (то есть через общение с популяциями носителей) - им это ещё предстоит.
    Для отдельных организмов процессы взаимной адаптации вируса и популяции носителей часто фатальны. Не стоит свой организм предлагать для экспериментов».
    © Евгений Витальевич Гильбо

    Источник от 17.06.2021: https://zen.yandex.ru/media/id/5e81f7fcfc87c305e29437ab/v-a-k-c-i-na-eto-eksperimentalnyi-gennomodificirovannyi-preparat-60cb5ec8cae6df3ddef51c8d?&utm_campaign=dbr




    ОтветитьУдалить
  2. Отчёт ВОЗ по проверке уфимского завода, производящего "Спутник-V"
    Собственно, документ и цитата ниже

    На волне того, какие гады "антипрививочники", этот отчёт, видимо, "замолчат". Имеем: ВОЗ проверила четыре российских предприятия, производящих вакцины, на одном из них выявлено (вольный перевод без гугля):
    1. Нарушения мониторинга микробиологической обстановки на стадии производства и контроля качества
    2. Нарушения контроля за стерильностью при упаковке доз вакцины
    3. Нарушения отслеживания перемещений компонентов вакцины при производстве
    4. Риск перекрёстного смешения компонентов вакцины
    5, 6. Сомнения в стерильности линии фильтров
    Итого: низкая культура производства и без того малоизученного и опасного препарата.
    Кто-то где-то слышал про изъятие произведённой в Уфе вакцины? У кого-то есть возможность выбора места производства.
    Можно придумать миллион оправданий, что это ерунда и придирки, но почему-то к другим трём предприятиям претензий не возникло. И если кто-то доверяет после этого вакцине, то это его личное дело. Зачем требовать от других того же?

    Источник от 24.06.2021: https://pikabu.ru/story/otchyot_voz_po_proverke_ufimskogo_zavoda_proizvodyashchego_sputnikv_8297886

    ОтветитьУдалить
  3. О НЕОБХОДИМОСТИ РЕВАКЦИНАЦИИ КАЖДЫЕ ПОЛГОДА. ЧТО ДАЛЬШЕ? ПЕРЕЙДЕМ НА ЕЖЕДНЕВНУЮ, ПО ПРИНЦИПУ «С УТРА УКОЛОЛСЯ - ВЕСЬ ДЕНЬ СВОБОДЕН?»

    «Как мы знаем, вакцина не дает гарантии, что человек не заболеет вирусом (даже если принять за истину версию, что она действительно работает как надо), а стало быть вакцинированный может быть носителем вируса.
    Так в чем же разница, привит человек или нет? Только в том, что он должен по задумке легче переносить вирус. Но в конечном итоге, это уже самому человеку решать, насколько необходима его организму “поддержка” в виде вакцины. И это, опять же, если принять за основу версию сторонников вакцинации, что эта вакцина работает.
    Причем изначально мы слышали громогласные заявления, что вакцина надежно защитит ажно на два года, теперь говорится о необходимости ревакцинации каждые полгода. Что дальше? Перейдем на ежедневную, по принципу “с утра укололся - весь день свободен”?
    Но ведь есть авторитетные мнения, что она либо не работает как надо, либо работает на вирус, то есть усиливает его. Лауреат Нобелевской премии за открытие вируса ВИЧ Люк Монтанье не утверждал такого? Он как специалист заявил буквально, что в данном случае вакцина сама по себе является инструментом усиления вируса.
    Он может быть прав или неправ, но он как уважаемый и выдающийся эксперт имеет право на эту позицию. А другие имеют право на альтернативную точку зрения. Разве не в дискуссии рождается истина? А мы же видим, как “истину” пытаются насаждать с рвением адептов “министерства правды”.
    Так давайте честно обсуждать, насколько это так, а не затыкать рот тем, кто говорит, что есть альтернативная точка зрения, но при этом не призывает даже отказаться или поддержать вакцинацию»
    Источник от 05.07.2021: https://zen.yandex.ru/media/nofakenews/vakcinatorskaia-repressivnaia-kampaniia-protiv-kogo-60e2c2e51d2bc37b184fda19?&utm_campaign=dbr

    ОтветитьУдалить
  4. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! МНЕНИЕ ПЛАТОШКИНА НАСЧЕТ ВАКЦИНАЦИИ.

    Николай Платошкин негативно высказался в сторону власти и заявил, что гражданам приходится платить слишком большие деньги за лекарства и медицину в целом. Вместе с журналистами он провел большое расследование, в ходе которого вскрылись очень интересные факты. Как вы знаете, недавно были уволены практически все кадры из Департамента фармацевтики во главе с заместителем К. Смоловой. Сейчас там началась проверка. Платошкин же продолжил «копать» дальше и им удалось выяснить, что вакцинация - дело очень рискованное. Многие врачи отмечают, что у некоторых вакцинированных людей начинают активно развиваться раковые клетки. Дело в том, что прививка дает большую дополнительную нагрузку на иммунную систему, которая у большинства и так довольно слабая. Врачи заявляют, что тяжелее всего после вакцинации ощущают себя молодые люди возрастом около 25 лет. Также мы нередко слышим про то, что некоторые люди уходят из жизни через несколько месяцев после вакцинации, причем причины всегда почти одни и те же. Это совсем не вызывает доверия к расхваливаемой вакцине. Анатолий Альтштейн, научный сотрудник НИЦ эпидемиологии недавно заявил, что только у трети россиян появляются антитела после вакцинации. И у половины из них они исчезают, причем не через обещанные два года, а через 3-4 месяца. Так что Николай Платошкин, как и многие грамотные врачи, утверждают, что вакцинацию лучше избегать, потому что она может привести к непоправимым последствиям по здоровью.

    Источник: zen.yandex.ru

    Опубликовано NEWSLAND от 13.06.2021: https://newsland.com/community/129/content/ni-v-koem-sluchae-mnenie-platoshkina-naschet-vaktsinatsii/7416199

    ОтветитьУдалить
  5. «ПРИВИВКА — ЭТО КАТАПУЛЬТА»: ВАКЦИНИРОВАННЫХ НАЗВАЛИ ПРИМАНКОЙ ДЛЯ КОРОНАВИРУСА
    Штюкельбергер подчеркнула: вакцинированные люди более восприимчивы к заражению и передаче коронавируса друг другу. Она напомнила, что нынешние штаммы уже существенно мутировали. Таким образом, прививки стали не только бесполезными, но и несущими угрозу для жизни и здоровья… «Вакцина — это катапульта, которая разрушает ваше здоровье навсегда и быстрее, чем ртуть в прививках от гриппа, или химические вещества нацистской газовой камеры в химиотерапии, или даже фтор в водопроводной воде», — отметила Штюкельбергер. Она рассказала, что вакцину ввели уже нескольким миллиардам человек в мире. Однако вакцинированные еще слабее, чем те, кто не сделали прививку. По версии Штюкельбергер, новые штаммы будут атаковать их первыми.
    Источник от 06.07.2021: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/privivka-eto-katapulta-vaktsinirovannyh-nazvali-primankoj-dlya-koronavirusa/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr


    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

ПАРА СЛОВ ОБ АССОЦИИРОВАНИИ ИЗГНАННОГО ИЗ САМГУПС РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА С ОБРАЗОМ ПУТНИКА, ИЗОБРАЖЕННОГО НА ПАЧКЕ СИГАРЕТ «ПАМИР»

  Ирина Берлик , Самара        Когда речь заходит об изгнанном из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)  рект...