ПИСЬМО РЕКТОРА МГЮА В.В. БЛАЖЕЕВА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДЛЯ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ О НАРУШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РУКОВОДСТВОМ САМГУПС

Василий Панченков, доцент, Самара


        В блоге к газете «Завтра» в публикации «О разбазаривании бюджетных средств ректором СамГУПС Иваном Андрончевым, практикующим обучение «мертвых душ» [http://zavtra.ru/blogs/rektora_rossijskih_vuzov_edinodushno_osudili_razbazarivanie_byudzhetnih_sredstv_rektorom_samgups_ivanom_andronchevim_praktikuyushim_obuchenie_mertvih_dush 

от 12.05.2020] автором Ириной Белик отмечалось:

       «… С подачи г-на Андрончева в официальных ответах руководства СамГУПС проверяющим органам бездоказательно утверждается, что студентам до получения диплома обучаться на госбюджете по второй специальности не запрещается…  О ложности утверждения г-н Андрончев свидетельствуют письменные разъяснения ряда ректоров российских вузов в адрес различных физических лиц...».

       На наш взгляд ложность оправданий г-на Андрончева, предпринятых из стремления уйти от административной/уголовной ответственности за разбазаривание выделяемых вузу  государством бюджетных средств (предположение ряда блогеров, что деньги от студентов шли прямо в карман руководителей вуза нами в настоящем сообщении не рассматривается) окончательно доказывается аргументами, представленными в письме, представленным высококвалифицированным специалистом, профессионалом-юристом Виктором Владимировичем Блажеевым.  

 

       P.S. Ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) имеет следующие государственные звания и должности: Заслуженный юрист Российской Федерации работник высшего профессионального образования Российской Федерации. Почетный работник науки и техники Российской Федерации. Вице-президент Ассоциации юридического образования. Сопредседатель Ассоциации юристов России. Член Совета по гуманитарному и социально-экономическому образованию, Экспертного совета по образованию при Комитете по образованию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Совета по вопросам местного самоуправления при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Экспертного совета по законодательному обеспечению образования при Комитете Совета Федерации по образованию и науке, Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. Президент Спортивного Арбитражного Суда при Олимпийском комитете России, судья Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, член Экспертной комиссии Российского совета олимпиад школьников по праву. Советник председателя комитета Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству.

       Глубоко уверен, что нарушавший в течение нескольких лет  государственные интересы и допустивший расхищение отпущенных вузу бюджетных средств г-н Андрончев вряд ли найдет какие-либо оправдания своим противоправным действиям, на которые прямо указывают «железные аргументы» профессионала-юриста В.В. Блажеева.

       И хочу вновь задать вопрос к самарским, а возможно и к московским правоохранительным органам вопрос Ирины Белик:

       «По нашим оценкам за истекшие два года в СамГУПС таких студентов (из разряда «мертвых душ» с бюджетным финансированием) было «подготовлено» несколько десятков…  Кто из контролирующих или правоохранительных органов обеспечит возврат в государственный бюджет разбазаренные бюджетные средства на незаконное, бесплатное обучение студентов?  Имею твердое мнение, что это будет кто угодно, но только не г-н Чепец и не г-н Фатыхов из Приволжского территориального управления Росжелдора…».

       Самарской научно-образовательной общественности не нужны стандартные  отписки «о проделанной работе» возглавляемой Дмитрием Гуртовым Куйбышевской транспортной прокуратуры…   

       Буду предельно жесток: или самарские правоохранители поставят точку в деле хищения бюджетных средств в СамГУПС, либо им поставят «точку» люди в московских высоких кабинетах, обязанные следить за защитой государственных интересов и сохранностью бюджетных средств на местах…

Продолжение следует