Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
2019 год: «… В 21% случаев были
вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел
(по 127,7 тыс. обращений). «Из этого количества около 40% были
отменены прокуратурой, то есть отказ в возбуждении уголовных дел
вынесен незаконно»… После отмены постановлений об отказе
в возбуждении уголовных дел было возбуждено около 4,1 тыс. дел.
А по 73% от всех обращений (около 450 тыс. заявлений),
поступившим в органы внутренних дел, не принимались процессуальные
решения о возбуждении уголовных дел или об отказе
в их возбуждении…» [от 17.03.2021: https://volga.news/article/574159.html].
В свете изложенного, становится понятным отсутствие должной реакции Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Анатольевича Гуртового на предполагаемые факты многочисленных финансовых правонарушений уволенного ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева и его «сподвижников» Виталия Асабина, Юлии Барсуковой и др., изложенные в социальных сетях, см. например:
- Оксана Тимощук. Как и кто привлечёт внимание самарских транспортных полицейских к пресечению противоправных действий на
транспорте и в образовательных транспортных учреждениях по публикациям в социальных сетях? [от 15.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_15.html].
За г-ном Андрончевым и его «сподвижниками», согласно сведениям в социальных сетях, числятся десятки «подозрительных с финансовой точки зрения дел», требующих расследования правоохранителями Самары, но, как это ни странно, Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой по этим «делам» сохраняет невозмутимые спокойствие и молчание…
Возникают закономерные вопросы: «Почему молчит прокурор Дмитрий Гуртовой? Может быть из-за лени, нежелания тратить свои драгоценные силы и время на эти «копеечные дела» или из-за «непонятной самарской общественности какой-то заинтересованности?»
А ведь Дмитрий Гуртовой получает «пропитание на жизнь», проще говоря, жалование из государственного бюджета, урон которому, как сообщается в социальных сетях, нанесли г-н Андрончев и его «сподвижники»…
А может быть жалование у Дмитрия Анатольевича недостаточное (в рамках его запросов), а поэтому нет у него желания «охотится на вузовских коррупционеров»?
А может быть Москва предложит Дмитрию Анатольевичу перейти на работу с большим жалованием, например, в бизнес, а московские высокие начальники в его кресло посадят человека, нацеленного на борьбу с вузовскими коррупционерами?
На наш взгляд, данное решение Москвы способствовало бы сохранению бюджетных средств в СамГУПС, что, в целом, улучшило бы материальное положение самарских правоохранителей, подсаженных на прокорм из государственного бюджета…
Зря, прокурор Гуртовой надеется, что «молчание золото», со временем всё забудется и от него все отстанут…
Напоминаем Дмитрию Анатольевичу, что молчание золото в том случае, когда молчальнику сказать нечего или сказанное им его не украсит, одновременно уверяем, что по по «делам», которые он «не замечает», ничего не забудется и никто от прокурора не отвяжется, пока он будет играть в молчанку…
Да и Москве в конце концов надоест «самарский прокурор-молчун»…
ПАРА СЛОВ О "ПРОКУРОРЕ-МОЛЧУНЕ"
ОтветитьУдалить"Прокурор-молчун" - оригинально. Еще более оригинально "ленивый прокурор-молчун"... Полагаем, что дорого обходящее бюджету "золотое молчание" Гуртового прервет Генпрокуратура РФ, приняв во внимание, что самарской общественности не нужен "прокурор-молчун"!
ЧТО СТОИТ ЗА НЕЖЕЛАНИЕМ ПРОКУРОРА ДМИТРИЯ ГУРТОВОГО ЗАНИМАТЬСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В ИНТЕРНЕТЕ СВЕДЕНИЙ О НАРУШЕНИИ ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В САМГУПС «СПОДВИЖНИКАМИ» ЭКС-РЕКТОРОВ ЖЕЛЕЗНОВА И АНДРОНЧЕВА?
ОтветитьУдалитьПавел Щербаков, Самара
За пять лет нахождения в ректорском кресле Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова и за два года управления университетом уволенным ректором Иваном Андрончевым в вузе создана ОПГ по «цивильному» расхищению бюджетных средств...
Блогеры в социальных сетях опубликовали несколько сотен сообщений о предполагаемых финансовых правонарушениях «сподвижников» Железнова и Андрончева. Речь идет о Виталии Асабине, Юлии Барсуковой, Александре Комолове, Анатолии Фокееве, Олеге Москвичеве и др. Однако, никакой реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на эти сообщения не последовало...
В связи с изложенным выше, возникают смутные предположения о возможности специального уклонения Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового от исполнения своей прямой обязанности по обеспечению соблюдения российского законодательства в самарском железнодорожном вузе...
Более того, опять же, на наш взгляд, назначение Гуртового главой Куйбышевской транспортной прокуратуры вместо Писаренко не внесло ожидаемого улучшения в деятельность ее работников.
Полагаем, что так больше продолжаться не может, и наступило время, когда самарской общественности, ввиду бездействия транспортной прокуратуры. необходимо написать открытое обращение к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой отправить в отставку Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового, как неспособного или нежелающего эффективно работать по обеспечению законности в казенном, транспортном вузе, - СамГУПС, - прежде всего по защите в нем государственных интересов и наказанию расхитителей вузовского бюджета...
P.S. Полагаю, что данное сообщение может стать фрагментом будущего Обращения самарской общественности к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой об отставке с поста Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового, , как не справляющегося со своими прямыми обязанностями.
Источник от 18.03.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100057460968275
О НЕГАТИВЕ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ САМАРСКИХ ПРОФЕССОРОВ С КУЙБЫШЕВСКИМ ТРАНСПОРТНЫМ ПРОКУРОРОМ ДМИТРИЕМ ГУРТОВЫМ
ОтветитьУдалитьАлин Бельковский-младший, Москва
Полученная мной телефонограмма от самарского профессора, д.т.н., заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина включает следующий фрагмент:
«Я прекрасно помню, как Анатолий Бочканов, уволенный с поста заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора за совмещение госслужбы с коммерцией, размахивал в Советском районном суде перед профессорами и судьей О.А. Туляковой документом, что «... А..П. Бочканов на настоящий момент не является руководителем или учредителем какого-либо ООО...». Этот документ послужил основанием проигрыша профессорами административного дела в районном суде...
Лишь в Самарском областном суде профессорам удалось доказать, что письменное свидетельство Дмитрия Гуртового было ошибочным. Это подтвердила затребованная судьями от налоговиков выписка ЕГРЮЛ, в которой А.П. Бочканов был представлен, как учредитель и руководитель ООО.
Позднее профессора, судившиеся с Анатолием Бочкановым, направили письмо в адрес Д А. Гуртового с просьбой объяснить, почему он подписал несоответствующий действительности документ по А. П. Бочканову... Дмитрий Анатольевич на письмо профессоров ответ не дал...
На тот момент профессора, добившиеся справедливого решения в Самарском областном суде, махнули рукой на «прокурора-молчуна».
Помните классическую фразу, что «ложечки нашлись, а осадок остался»...
К чему я это вспоминаю? Да к тому, что не вижу больших успехов в борьбе с коррупцией в СамГУПС у работников Куйбышевской транспортной прокуратуры, возглавляемой «прокурором-молчуном» Дмитрием Гуртовым... Ранее считал и сейчас считаю, что дело надо делать хорошо, а не можешь, то лучше не браться или уступить дорогу тому, кто это дело будет делать хорошо».
Подведём ряд итогов:
1. «Документ» от Д.А. Гуртового фигурирует в делопроизводстве Советского районного суда и Самарского областного суда по заявлению А.П. Бочканова на якобы клевету самарских профессоров, обвинивших его в запрещенном российским законодательством совмещении госслужбы с коммерцией.
2. Д. А. Гуртовой не то, что не извинился перед профессорами за недостоверность с подписью и печатью «документа», но даже не дал профессорам обязательный, предусмотренный российским законодательством письменный ответ, причем в жестко регламентируемый срок.
3. Естественно, по крайней мере у меня, возникает вопрос: «Дмитрий Анатольевич, не обида ли на самодостаточных и гордых профессоров движет Вами и является причиной того, что возглавляемая Вами прокуратура больше занимается «бумажной работой» и всерьёз не вела, и до настоящего времени не ведёт реальную борьбу с коррупцией в СамГУПС?»
Комментарий к источнику от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_realizatcii_planov_roszheldora_po_strategii_tcifrovoj_transformatcii_v_podvedomstvennom_samgups#60526f0de773902a5b8b4567