воскресенье, 12 июля 2020 г.

ОЦЕНЯТ ЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАТЫ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В САМГУПС НА ПИАР-КОМПАНИЮ «НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ» РЕКТОРА АНДРОНЧЕВА И ЕГО ПРИБЛИЖЕННЫХ?


Иван Спиридонов, Самара

       Внимание многих пользователей моего портала (более трехсот прочтений) привлек фельетон профессора Владимира Солодова «Космическая плодовитость ученых Андрончева и Асабина поражает количеством скопусовских статей  и потраченными на их публикацию  бюджетными средствами…» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_11.html от 12.07.2020].

       Несложно догадаться, что основный посыл сообщения профессора Владимира Солодова сводится к ответу на вопрос: «Почему вложение бюджетных денег в вузовскую науку СамГУПС оказывается бесполезной тратой средств, то есть почему высокозатратная вузовская наука не дает положительного  конечного результата с внедрением научных результатов в железнодорожную отрасль?»

       Владимир Солодов в своем фельетоне с сарказмом отмечает: «Такое количество скопусовских публикаций иной профессор или доцент за всю жизнь не напишут, а тут «такая глыба» публикаций за «один присест», так сказать, «свалилась», - в одном номере… На наших глазах происходит «рождение» великих ученых – исследователей и экспериментаторов Андрончева и Асабина… Об этом должны трубить все СМИ Самарского региона… Да что региона, всей Российской Федерации… Ведь это же настоящий подвиг – «выдать на гора» такой ошеломляющий научный результат, который поставит г-д Андрончева и Асабина в десятку лучших специалистов железнодорожной отрасли в «российской электротехнике» наперекор всем существующим в СамГУПС преградам в виде отсутствия в полуразрушенном вузе современной научно-исследовательской базы, приборов и аппаратуры, высококвалифицированных специалистов-профессионалов, да к тому же лишившегося единственного диссертационного совета и с «дышащим на ладан»  патентным отделом… Ведь это же надо, вузовской науки нет, а «на гору выдаются» двумя учеными-гигантами десятки скопусовских статей…».
       Как я полагаю,  речь идет о журнале Russian Electrical Engineering, входящий  в Список журналов Scopus [https://ores.su/ru/journals/russian-electrical-engineering/ ]:  «Научная платформа ORES – это лидирующий сервис, созданный для поддержки деятелей науки из стран СНГ и Азии. Мы работаем с авторами научных статей и стремимся продвигать науку на глобальном уровне, объединяя исследователей с международными экспертами для повышения качества их научных изысканий…
Изучайте услуги, выбирайте подходящую, оформляйте заявку, взаимодействуйте с лучшими экспертами и добивайтесь своих целей. У вас всё получится!
С наилучшими пожеланиями,
команда «ORES»……».

       Моё предположение о журнале Russian Electrical Engineering базируется на представленном ниже скриншоте о «научных достижениях» «учёных-гигантов, руководителей самарского железнодорожного университета, действующим «наперекор всем существующим в СамГУПС преградам в виде отсутствия в полуразрушенном вузе современной научно-исследовательской базы, приборов и аппаратуры, высококвалифицированных специалистов-профессионалов, да к тому же лишившегося единственного диссертационного совета и с «дышащим на ладан»  патентным отделом… Ведь это же надо, вузовской науки нет, а «на гору выдаются» двумя учеными-гигантами десятки скопусовских статей…».








       Полагаю, что это только незначительная часть видимой поверхности айсберга «космической писательской плодовитости» г-д Андрончева и Асабина, которые вместо развития вузовской науки с выдачей конкретного научного результата создают  «на пустом месте» при помощи множества соавторов  «научную летопись» своих научных свершений в разваливающемся под  их руководством  вузе
       Налицо прямое разбазаривание бюджетных средств на пиар-компанию в скопусовском журнале  весьма сомнительных научных достижений г-д Андрончева и Асабина, которые, на наш взгляд, без получения должного конечного результата и внедрения в железнодорожной отрасли по сути являются  опубликованным «научным хламом».

       И в конце сообщения приведу ещё одну цитату из упомянутого выше фельетона профессора Владимира Солодова: «Правда  «научную славу» г-дам Андрончеву и Асабину могут подпортить Куйбышевская транспортная прокуратура или самарская полиция, если они посчитают, что коллективные, бюджетные «денежки» на вузовскую науку не должны «оприходываться» только на оплату высокозатратных по «денежкам» статей отдельных членов  коллектива, даже если они руководители, а должны тратиться и на оплату скопувовских  статей других преподавателей и сотрудников университета…».





1 комментарий:

  1. Из сведений, представленных на скриншотах страниц журнала следует, что:

    - статьи не личные, а коллективные - сборные ("солянка"), в которых отсутствует профессиональная оценка научного направления и общие истины подаются, как сведения с новизной и эффектом...
    - соавторы имеют различную научную специализацию, что ведет к низкому уровню работ и представлению в них несвязанных, обрывочных сведений без логической связи между ними...
    - среди соавторов нет признанных профессионалов-авторитетов в области электротехнической науки, что ведет к повторению результатов известных работ, а порой к плагиату...

    К сожалению, приходится констатировать, что в нынешних российских научных журналах за деньги можно напечатать любой научный хлам, подретушированный под журнальные требования к статьям, который никогда не будет признан полезным конечным результатом и никогда не будет внедрен на предприятиях и службах железной дороги...

    То есть на наших глазах происходит неэффективная трата бюджетных рублей, выделяемых на развитие вузовской науки, а не на печатание платного, не нужного отрасли бумажного, научного хлама...

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.