САМГУПС, КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА, ВЫСВЕТИЛ НЕСПОСОБНОСТЬ ДМИТРИЯ ГУРТОВОГО ОРГАНИЗОВАТЬ ДОЛЖНУЮ РАБОТУ КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Сергей Никитин, Самара

       Если Вы думаете, что общественность Самары довольна тем, как Куйбышевская транспортная прокуратура и ее глава Дмитрий Анатольевич Гуртовой осуществляют надзор за соблюдением законности в самарском железнодорожном университете, то Вы глубоко  заблуждаетесь:

       - Во-первых, Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой избегает гласности своей работы, - публичного освещения в СМИ результатов деятельности своих подчиненных в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС), и поэтому вузовские преподаватели и сотрудники  черпают информацию такого рода из социальных сетей. Напрашивающееся гласное освещение этой деятельности возможно примет на вооружение преемник Гуртового на его нынешнем посту.

       - Во-вторых, Дмитрий Гуртовой крайне неохотно реагирует на обращения граждан по финансовым, кадровым и этическим нарушениям ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его ближайшего окружения, подменяя работу по наведению законности в транспортном вузе бюрократическими отписками, лишний раз доказывающими отсутствие у него лично и у его работников желания и рвения жестко защищать в вузе государственные интересы и поставить заслон разбазариванию бюджетных средств, выделяемых государством на жизнедеятельность и развитие СамГУПС.

       - В-третьих, в социальных сетях инета на десятках сайтах («Спиридоновский портал», «Самарузадодбали», «Подслушано в СамГУПС» и др.) размещено более сотни сообщений, в  которых пользователи приводят конкретные факты нарушения законности в железнодорожном университете, как лично ректором СамГУПС Андрочеаым, так и его ближайшими помощниками. Однако, вузовские работники  отмечают, что в СамГУПС всё остается по-прежнему. Это дает основания выдвинуть  предположение, что курирующих вуз представителей прокуратуры  всё устраивает (возможно в силу удовлетворения каких-то меркантильных интересов). В связи с этим напрашивается прокурорская ротация, - замена нынешних  прокурорских  кураторов СамГУПС новыми людьми, «не обросших связями» с вузовской администрацией. Но способен ли на напрашиваемую замену «засидевшихся на своём месте» вузовских кураторов от прокуратуры Дмитрий Гуртовой не ясно…

          Считаем  целесообразным  (с точки зрения  подкрепления прозвучавших выводов конкретными фактами) привести ряд ссылок на ранее опубликованные интернет -  сообщения, подвергающие сомнению эффективность работы Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового и его подчиненных:

       1. Артур Бородин. Правоохранители Самары должны открывать дела  против коррупционеров СамГУПС, а не искать причины-отговорки  [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_76.html?fbclid=IwAR0LPiBWqJaJj_667SnlpbMmPVovwcZytGxdeLW5Oasi9M_uvcfuAGSxnpI от 11.07.2020].
       2. Максим Григорьев. Способна ли Куйбышевская транспортная прокуратура навести порядок в Самарском государственном университете путей сообщения? [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/2165463/ от 29.06.2020, https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_29.html от 29.06.2020].

       3. Владимир Степанюк. К нарастающей критике «беззубого» надзора Куйбышевской транспортной прокуратуры за нарушениями российского законодательства в CамГУПС [http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/2157360/ от 20.06.2020].

       4. Владимир Солодов. Куйбышевская транспортная прокуратура со счетной палатой Самарской области должны прекратить нарушение государственных интересов в СамГУПС [http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/2110281/ от 07.05.2020, https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html от 07.05.2020

       Полагаем, что представленные в настоящем сообщении сведения представят некоторый интерес и для нового Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Алексеевича Коноша…

Продолжение следует