Виктор
Асабчук, научный работник, Самара
Инициатива
реорганизации СГАУ и СамГУ в форме присоединения СамГУ к СГАУ в качестве
структурного подразделения никогда на заседании Ученых советов вузов не
обсуждалась и на голосование не ставилась. Согласно положениям об
Ученых советах предложения о реорганизации и ликвидации вуза являлись
прерогативой Ученого совета, а не ректора, тем более исполняющего обязанности.
Ученые советы не наделяли их и правом обращаться в Минобрнауки с предложениями
о реорганизации вузов в форме ликвидации и присоединения одного к другому. А в
решении Ученых советов, на которые ссылались в своем совместном обращении
Е.В.Шахматов и И.К.Андрончев, как мы цитировали выше, речь шла о сохранении
«максимальной автономности статуса действующих образовательных и научных
учреждений…брендов» и т.д. что полностью противоречило реорганизации в форме
ликвидации одного вуза и присоединения его к другому «в качестве структурного
подразделения», о чём в письме (и последующем приказе Минобрнауки России не
говорилось ни слова). Предложения к
И.К.Андрончеву из-за «моральной невозможности» после совершенного им оставаться
и.о.ректора СамГУ и уйти в отставку были им проигнорированы…
Как только стало известно о факте
данного обращения в Минобрнауки России, среди членов Ученого Совета Самарского
государственного университета был инициирован сбор подписей под их обращением в
адрес министра с информацией о том, что ссылка в обращении И.К.Андрончева и
Е.В.Шахматова на соответствующее решение Ученого совета СамГУ не соответствует
действительности. Вопрос о ликвидации
и присоединении СамГУ к СГАУ «на правах структурного подразделения» никогда на
Ученом совете СамГУ (и СГАУ) не обсуждался, голосования по нему не было.
Подписавшие обращение члены Ученого Совета просили не рассматривать Министерство
образования и науки России обращение Шахматова и Андрончева и не принимать на
его основе решений до выявления мнения Ученых Советов…
22 июня 2015 года вышел приказ № 608 Министерства образования и науки
Российской Федерации о реорганизации СГАУ, юридической ликвидации Самарского
государственного университета и его присоединении к СГАУ в качестве
структурного подразделения. В нем не было ни слова об
«объединении», какой либо автономности вузов, сохранения «брендов» и т.д…. Сопротивление «объединению» и ликвидации
Самарского государственного университета, в отличие от того же Самарского
государственного технического университета шло не через преподавателей и
сотрудников, а через выпускников. Именно
робкая и соглашательская позиция большинства членов Ученого совета
госуниверситета- за исключением десятка человек, и позволила и.о. ректора
И.К.Андрончеву от их молчаливого имени заявить, что вуз согласен на ликвидацию
в форме присоединения к СГАУ…
«Так с обмана и предательства началась история «объединённого
университета» в Самаре,- писал позже в одной из статей выпускник
университета К.Луговой-Давыдов.- Про принципы и обещания, данные всего
несколько месяцев назад, мгновенно забыли. Никакой этапности объединения,
никакого переходного процесса, вообще никакой автономности. Ректорат СГАУ уже
осенью 2015 года попросту расформировал все управленческие структуры
госуниверситета и уволил практически всех их сотрудников без обещанного
сохранения полного объёма зарплат. В ректорат объединённого университета не вошёл
ни один представитель СамГУ. На своих местах остались только деканы факультетов
и заведующие кафедрами. Зато сыгравший
свою зловещую роль Андроничев И.К. получил тёпленькое местечко в аппарате
губернатора»…
Как так могло получится, что практически
без боя Самарский государственный университет сдался и согласился на
собственную ликвидацию, обставленную как «объединение» с инженерным
аэрокосмическим вузом без каких либо условий. В отличие от того же СамГТУ,
успешно и жестко отклонившем предложение об «объединении». Представляется, что главной причиной являлось отсутствие на
момент внезапной для большинства сотрудников СамГУ атаки в госуниверситете
лидера. В СамГУ не было ректора, а исполняющий обязанности выпускник
СГАУ и бывший проректор
железнодорожного института (СамГУПС) таковым не был по определению, это был
чужак, далекий от университетского духа и мышления, четко и цинично, несмотря
на поздние возмущения, что его также «обманули», отработавший спущенный ему
сценарий…
Перепечатано из источника:
Матвеев
М.Н. Борьба за сохранение Самарского государственного университета в 2015
году.// Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию
университетского исторического образования в Самаре «Научное сообщество
историков и современный мир: к юбилею университетского исторического
образования в Самаре». Самара (12 декабря 2019 г), под ред. П.С. Кабытова, М.М.
Леонова и др.- Самара: Самарская гуманитарная академия,2020. - С. 228-250.
P.S. «Единожды
солгавши, кто тебе поверит»… Уверены, что Андрончев будет предавать
вновь и вновь, теперь уже в Самарском государственном университете путей
сообщения, который он возглавил в результате протестного голосования против
читинского варяга, ректора-разрушителя Дмитрия Железнова… Вспомним сообщения об
уже совершенном предательстве г-на Андрончева в СамГУПС в отношении коллег, выступающих
с ним единым строем против росжелдоровского
назначенца Железнова [https://is943863.blogspot.com/2020/05/2018.html
от 22.05.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html от 28.05.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_3.html
от 03.07.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_58.html
от 08.07.2020].
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.