вторник, 28 июля 2020 г.

ВСПОМИНАЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВО КОЛЛЕГ АНДРОНЧЕВЫМ - МОГИЛЬЩИКОМ САМАРСКОГО КЛАССИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА


Виктор Асабчук, научный работник, Самара


       Инициатива реорганизации СГАУ и СамГУ в форме присоединения СамГУ к СГАУ в качестве структурного подразделения никогда на заседании Ученых советов вузов не обсуждалась и на голосование не ставилась. Согласно положениям об Ученых советах предложения о реорганизации и ликвидации вуза являлись прерогативой Ученого совета, а не ректора, тем более исполняющего обязанности. Ученые советы не наделяли их и правом обращаться в Минобрнауки с предложениями о реорганизации вузов в форме ликвидации и присоединения одного к другому. А в решении Ученых советов, на которые ссылались в своем совместном обращении Е.В.Шахматов и И.К.Андрончев, как мы цитировали выше, речь шла о сохранении «максимальной автономности статуса действующих образовательных и научных учреждений…брендов» и т.д. что полностью противоречило реорганизации в форме ликвидации одного вуза и присоединения его к другому «в качестве структурного подразделения», о чём в письме (и последующем приказе Минобрнауки России не говорилось ни слова). Предложения к И.К.Андрончеву из-за «моральной невозможности» после совершенного им оставаться и.о.ректора СамГУ и уйти в отставку были им проигнорированы

       Как только стало известно о факте данного обращения в Минобрнауки России, среди членов Ученого Совета Самарского государственного университета был инициирован сбор подписей под их обращением в адрес министра с информацией о том, что ссылка в обращении И.К.Андрончева и Е.В.Шахматова на соответствующее решение Ученого совета СамГУ не соответствует действительности. Вопрос о ликвидации и присоединении СамГУ к СГАУ «на правах структурного подразделения» никогда на Ученом совете СамГУ (и СГАУ) не обсуждался, голосования по нему не было. Подписавшие обращение члены Ученого Совета просили не рассматривать Министерство образования и науки России обращение Шахматова и Андрончева и не принимать на его основе решений до выявления мнения Ученых Советов…

       22 июня 2015 года вышел приказ № 608 Министерства образования и науки Российской Федерации о реорганизации СГАУ, юридической ликвидации Самарского государственного университета и его присоединении к СГАУ в качестве структурного подразделения. В нем не было ни слова об «объединении», какой либо автономности вузов, сохранения «брендов» и т.д….  Сопротивление «объединению» и ликвидации Самарского государственного университета, в отличие от того же Самарского государственного технического университета шло не через преподавателей и сотрудников, а через выпускников. Именно робкая и соглашательская позиция большинства членов Ученого совета госуниверситета- за исключением десятка человек, и позволила и.о. ректора И.К.Андрончеву от их молчаливого имени заявить, что вуз согласен на ликвидацию в форме присоединения к СГАУ

       «Так с обмана и предательства началась история «объединённого университета» в Самаре,- писал позже в одной из статей выпускник университета К.Луговой-Давыдов.- Про принципы и обещания, данные всего несколько месяцев назад, мгновенно забыли. Никакой этапности объединения, никакого переходного процесса, вообще никакой автономности. Ректорат СГАУ уже осенью 2015 года попросту расформировал все управленческие структуры госуниверситета и уволил практически всех их сотрудников без обещанного сохранения полного объёма зарплат. В ректорат объединённого университета не вошёл ни один представитель СамГУ. На своих местах остались только деканы факультетов и заведующие кафедрами. Зато сыгравший свою зловещую роль Андроничев И.К. получил тёпленькое местечко в аппарате губернатора»…

       Как так могло получится, что практически без боя Самарский государственный университет сдался и согласился на собственную ликвидацию, обставленную как «объединение» с инженерным аэрокосмическим вузом без каких либо условий. В отличие от того же СамГТУ, успешно и жестко отклонившем предложение об «объединении». Представляется, что главной причиной являлось отсутствие на момент внезапной для большинства сотрудников СамГУ атаки в госуниверситете лидера. В СамГУ не было ректора, а исполняющий обязанности выпускник СГАУ и бывший проректор железнодорожного института (СамГУПС) таковым не был по определению, это был чужак, далекий от университетского духа и мышления, четко и цинично, несмотря на поздние возмущения, что его также «обманули», отработавший спущенный ему сценарий


Перепечатано из источника:
Матвеев М.Н. Борьба за сохранение Самарского государственного университета в 2015 году.// Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию университетского исторического образования в Самаре «Научное сообщество историков и современный мир: к юбилею университетского исторического образования в Самаре». Самара (12 декабря 2019 г), под ред. П.С. Кабытова, М.М. Леонова и др.- Самара: Самарская гуманитарная академия,2020. - С. 228-250.


       P.S. «Единожды солгавши, кто тебе поверит»… Уверены, что Андрончев будет предавать вновь и вновь, теперь уже в Самарском государственном университете путей сообщения, который он возглавил в результате протестного голосования против читинского варяга, ректора-разрушителя Дмитрия Железнова… Вспомним  сообщения об уже совершенном предательстве г-на Андрончева в СамГУПС в отношении коллег, выступающих с ним единым строем против  росжелдоровского назначенца Железнова [https://is943863.blogspot.com/2020/05/2018.html от 22.05.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html  от 28.05.2020;             https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_3.html от 03.07.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_58.html от 08.07.2020].

Комментариев нет:

Отправка комментария

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.