РОСЖЕЛДОРОВСКИЙ ЧИНОВНИК И.Н. ЧУДАКОВ ПРОТИВ КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ, ТРЕБУЮЩЕЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ В САМГУПС РАЗБАЗАРИВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

Леонид Кейн, Самара

«… И.К. Андрончеву Куйбышевской транспортной

прокуратурой внесено представление… Проводится

доследственная проверка. Привлечение должностного

лица к ответственности за совершение административных

правонарушений не является основанием для его

увольнения, за исключением дисквалификации»

И.Н. Чудаков, заместитель руководителя Приволжского

территориального управления Росжелдора, сменивший на посту

заместителя Дамира Фатыхова своего предшественника,

чиновника-коммерсанта Анатолия Бочканова, уволенного за

нарушение российского законодательства со службы

ещё до отставки с поста руководителя Росжелдора

Владимира Чепца.

       Перед тем, как привести письмо-ответ заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) И.Н. Чудакова на доказательства заявителя о финансовых нарушениях ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева, выразим горькое сожаление и недоумение аргументами, которыми оперирует Игорь Николаевич, чтобы прикрыть г-на Андрончева от наказания учредитетелем вуза-Росжелдором:

       - в ответе И.Н. Чудакова нет даже малейшего намека, что железнодорожное ведомство и его лично беспокоит нарушение государственных интересов в бюджетном транспортном вузе и разбазаривание бюджетных средств в СамГУПС путем начисления ректором Андрончевым незаконных, не подкрепленным конечным положительным результатом надбавок и премиальных выплат своим приближенным…

       - спокойно и буднично, как о какой-то мелочи,  росжелдоровский чиновник повествует о мерах борьбы с расхитителями бюджетных средств не Росжелдора, а силового ведомства -  представителей Куйбышевской транспортной прокуратуры, и делает реверанс в сторону расхитителей государственной собственности за совершенные Андрончевым административные правонарушения (а речь идет о разбазаривании миллионов рублей в виде незаконных и не подкрепленных делом надбавок и премий) и глубокомыслено изрекает, что это не является основанием для увольнения ректора, разбазаривающегося государственный бюджет… Мол продолжай г-н Андрончев действовать в прежнем духе, бюджет мол большой, на наш век хватит…

       Интересно получается… Высокопоставленный чиновник Чудаков, который должен по долгу службы заботиться о защите государственных интересов в подведомственном вузе и выступать против нецелевого расходования в нем бюджетных средств, при помощи бюрократической описки, без выражения мнения ведомства «умывает руки» и отстраняется от принятия мер к проштрафившемуся ректору…

       И, на наш взгляд, в этом его одобряет прямой начальник Дамир Равхатович Фатыхов

[https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_17.html от 17.06.2020;

https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_21.html от 21.06.2020], который ранее почти десять лет покровительствовал своему заму Анатолию Бочканову [https://is943863.blogspot.com/2019/11/blog-post_98.html 24.11.2019], который также, как ныне Игорь  Николаевич, защищал вузовское начальство, обвиняемое в нецелевом расходовании бюджетных средств и давал бюрократические отписки для «замыливания» обращений заявителей о предполагаемой финансовой нечистоплотности ректоров СамГУПС и их приближенных…

       Ответственный чиновник Приволжского территориального управления Росжелдора после такого ответа становится для нас не ответственным лицом учредителя, пекущемся о соблюдении  государственных интересов в подведомственном вузе, а безответственным, лукавым  г-ном Чудаковым, который, даже ради приличия, не выразил осуждения вузовской администрации по документально зафиксированным фактам разбазаривания в СамГУПС бюджетных средств в виде выплат незаконных надбавок и премий…

       А теперь, после изложения нашей принципиальной позиции в отношении г-на Чудакова, пошедшего по стопам своего предшественника Анатолия Бочканова, представим упоминаемое  выше письмо-ответ г-на Чудакова на обращение заявителя о происходящем  в СамГУПС  нецелевом расходовании бюджетных средств..

       P.S. Не сведущих в деталях описываемых в сообщении фактов нецелевого расходования в СамГУПС бюджетных средств на выплату работникам незаконных надбавок и премий, а также иных финансовых нарушений ректора СамГУПС Андрончева отсылаем к источникам:

https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_27.html от 27.06.2020.

http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/2141619/ от 04.06.2020

https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020.

КАК ПРАВООХРАНИТЕЛЯМ ВЫЯВИТЬ В САМГУПС УЧАСТНИКОВ ПОДПОЛЬНОЙ ФАБРИКИ ПО НАПИСАНИЮ ЗА ПЛАТУ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ СТУДЕНТАМ?

Артур Бородин, Самара

«Наиболее «развито» в СамГУПС «платное

предоставление услуг по написанию курсовых

и дипломных работ» … За «такую помощь» по

диплому студент платит в среднем около 60 тыс.

рублей... Представляете какой объем «левых

денег» проходит через вуз, если практически 90%

студентов-выпускников склоняются к такой

помощи...

Речь идет о сотнях тысячах и даже миллионах

рублей... Денежный ручеек от «такой помощи

студентам» течет от преподавателей, зав. кафедрами

в кабинеты руководства вуза...

В СамГУПС фамилии всех участников этой цепочки

хорошо известны... Если бы силовики хотели, то они

давно бы эту «кормящую» всех много лет цепочку

разорвали...»

[https://is943863.blogspot.com/2020/03/blog-post_28.html

от26.03.2020

       Ранее мной было опубликовано сообщение [https://zavtra.ru/blogs/o_prichinah_meshayushih_prikrit_deyatel_nost_v_samgups_podpol_noj_fabriki_po_izgotovleniyu_dlya_studentov_platnih_diplomnih_rabot от 18.07.2020.

https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_18.html от 18.07.2020], в котором рассказывалось об «успешном, многолетнем функционировании» в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) подпольной фабрики по написанию за плату курсовых и дипломных работ студентам очной и заочной формы обучения.
       В этом сообщении были представлены советы правоохранителям по проведению оперативных действий, способных прекратить «деятельность» этой подпольной фабрики...

       В продолжение поднятой в указанном сообщении темы расскажем правоохранителям о дополнительном приеме выявления участников подпольной фабрики по платному написанию выпускных работ студентов, -  при помощи проверки этих работ на наличие плагиата (переписывание известного текста со старых выпускных работ студентов в новую выпускную работу с видоизменением общей части  под новый обьект с  внесением  незначительной новизны в результаты работы, согласующиеся с современными требованиями к объекту в отрасли).
       На наш взгляд, для этой цели требуется проведение независимой (от вуза) проверки на плагиат  дипломных работ по конкретной тематике  кафедры за последние пять лет.
       Если простая проверка, при помощи специальных компьютерных программ по поиску плагиата,  покажет уникальность текста  работы, то это может свидетельствовать о  обработке/подгонке текста работы  на уникальность, чтобы программа не обнаружила перефразированный, заимствованный текст.
       В этом случае проверку на отсутствие в работах плагиата должен проводить  специалист в данной области наук, который, в отличие от компьютерных программ ищет не схожий текст, а текст имеющий общее смысловое значение в сличаемых новой и старой выпускной работах студентов.
       Вторая проверка безошибочно, стопроцентно выявляет преподавателя - плагиаторщика, который продает одну и ту же работу студентам из года в год, производя в ней не смысловые изменения, а текстовое перефразирование, которое проверяющие компьютерные программы принимают за уникальный текст...
       В качестве примера сошлюсь на рассказ знакомого об одном прохиндее, защитившем  докторскую диссертацию на базе «перефразирования» размещенных в открытом доступе  научных публикаций из железнодорожных журналов, которые им  были переведены с  русского языка на английский, а потом с английского языка на русский... И так несколько раз. В результате компьютерные антиплагиаторские   программы засвидетельствовали  уникальность текста, хотя специалист средней руки легко бы  засвидетельствовал по смыслу написанного стопроцентный плагиат у этого прохиндея...

       Одновременно отметим, что если преподаватель вуза написал и продал студенту выпускную работу, то она в дальнейшем ни им, ни кем-либо другим в вузе не будет проверяться на плагиат, так как деньги от заказчика-студента уже разошлись по «технологической цепочке» всем исполнителям и «крышевателям» этих исполнителей...
       Пользуясь полной безнаказанностью и защитой «крышевателей» в лице вузовского руководства,  преподаватели-подельщики, в большинстве случаев, даже не заботятся о маскировке плагиата в выпускных работах студентов...

       Вот теперь, когда нами раскрыты ключевые моменты «успешной деятельности» участников подпольной фабрики  в СамГУПС, можно правоохранителям Самары задать вопрос:

       «А слабо Вам применить изложенные в этом и предыдущем сообщении приемы и закрыть в СамГУПС подпольную фабрику?»

       Полагаем, что проверку на плагиат выпускных работ студентов-дипломников по кафедрам СамГУПС следует проводить обновленному, - прошедшему ротацию отряду правоохранителей, прикрепленных к самарскому железнодорожному университету [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_47.html  от 28.07.2020].

Источник: http://veter-peremen-2.mozello.ru/blog/params/post/2191681/ от 30.07.2020.

КОСНОЯЗЫЧИЙ РЕКТОР САМГУПС АНДРОНЧЕВ ВЕДЕТ ДЕЛО К ЛИКВИДАЦИИ УНИВЕРСИТЕТА

Артур Бородин, Самара

       Когда я пересматриваю видеоролики публичных выступлений ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева, то каждый раз поражаюсь его косноязычию, тому, что он порой просто несет чушь, не умеет мыслить логически, - выдает пустячное за главное и за отсутствием ясных мыслей просто балаболит...

       Когда этот г-н  отрывает глаза от написанного текста и пытается что-то добавить от себя, то сразу же у слушающего его возникает вопрос:  «Как такой недалекий человек оказался на посту ректора?»
Аналогичное мнение о косноязычии Андрончева возникает у многих интернет-пользователей социальных сетей, и, похоже, что пришло время обобщить их высказывания в виде отдельного сообщения...

       Ниже представлены некоторые картинки из интернет-сообщений в пользу приведенного выше утверждения...

       1. Из источника: https://is943863.blogspot.com/2020/07/it-httpveter-peremen.html  от 09.07.2020.

       2. Из источника: https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_9.html

от 09.06.2020.

       3. Из источника: https://is943863.blogspot.com/2020/04/blog-post_10.html   от 10.04.2020.

       Кстати, балабольство и бахвальство Андрончнва, приукрашивающие  творящийся в СамГУПС развал учебного процесса и вузовской науки, только усиливают подозрение, что разрушение университета идет с большим темпом, чем при прежнем ректоре-разрушителе Железнове [https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020].

       На наш  взгляд, СамГУПС  надо срочно  избавлять от нынешнего ректора-разрушителя, ибо в противном случае железнодорожный университет  постигнет  судьба  самарского классического госуниверсита,  который Андрончев ликвидировал в 2015 году, находясь на посту исполняющего обязанности ректора СамГУ…

       Воистину, терпение у учредителя СамГУПС - Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) не имеет границ...

       Однако, «ангельское» терпение Росжелдора идет в разрез с защитой государственных интересов и должно если не взволновать, то  заинтересовать министра транспорта России Евгения Дитриха...
       И, на наш взгляд, эту заинтересованность министра должен усилить призыв высшего руководства страны навести порядок в государственных учреждениях, практикующих нецелевое расходование бюджетных средств, что преступно в условиях нынешнего ухудшения  экономического положения страны и нарастания  экономических санкций Запада...

Источник: http://veter-peremen-2.mozello.ru/blog/params/post/2191167/

от 29.07.2020

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ПЛАНАХ ГЛАВЫ КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ДМИТРИЯ ГУРТОВОГО В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДСТВА САМГУПС

Фарид Ильмясов, студент-заочник, Самара

       В Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) введенное из коронавирусной пандемии трудно контролируемое посторонними  электронное общение вузовских преподавателей и студентов способствовало росту как числа, так и суммы поборов-взяток у студентов,  особенно у студентов-заочников... Поступила информация, что  стоимость выпускной работы студента-заочника возросла до 100 тысяч рублей.
       В заочном факультете потирают руки, «кому  война, а кому мать родна»…
       Мы полагаем, что для наведения порядка с поборами со студентов в СамГУПС нужно вначале «по-новому оценить» работу декана заочного факультета, связующего звена между студентами-заочниками и вузовской администрацией... А в случае неудовлетворительной  «оценки» примерно наказать, а может быть и  выгнать с работы...

       Кстати, ректор СамГУПС Иван Андрончев и проректор по учебной работе университета Андрей Булатов очень довольны «деятельностью» декана заочного факультета,  на протяжении многих лет уютно себя чувствующей при любом ректоре...
       Чудес не бывает...
       Как известно, за все надо платить!
       И коль увильнет «от платы» декан, то «заплатить» должен ректор, отвечающий за все происходящее в университете...

       Куйбышевская транспортная прокуратура и ее глава Дмитрий Гуртовой выжидают «накопления материала», чтобы его обилием поразить воображение самарского обывателя...
       А может быть пора вспомнить о защите государственных интересов в вузе, прекратить «накапливать досье» на руководителей СамГУПС для  поражения его объемом жителей Самары и приступить к посадкам, как это делается в других городах России?
       В вузе работают представители правоохранительных органов, курирующих СамГУПС, но они «засиделись на одном месте, «замылили глаза» и  не видят поборов со студентов университета...

       Что же делать в такой ситуации?

       Позволим себе дать совет Дмитрию Анатольевичу и его заму в Куйбышевской транспортной прокуратуре о назревшей ротации кадров подчиненных, работающих с вузом…
       На наш взгляд, для начала руководству правоохранительных структур  надо в СамГУПС заменить своих представителей, -  назначить новых, предварительно объяснив им, что силовикам в  ведомстве нечего  делать , если они не будут в вузе защищать государственные интересы и бороться с расхищением бюджетных средств. И, глядя им в глаза, открыто сказать, что такого не  должно быть, чтобы в СамГУПС все работники знали о поборах со студентов, а вот приставленные к вузу правоохранители об этом узнают не с места события, а из сообщений в социальных сетях...

       Почему не может быть?

       Да потому, что в таком случае претензии возникнут уже к самому Дмитрию Анатольевичу…

       У кого?

       Ну, это уже другая тема разговора…

Продолжение следует

О ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ РАЗВАЛЕ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ САМГУПС ПРОРЕКТОРОМ МАКСИМОМ ГАРАНИНЫМ

Оксана Тимощук, Самара

Сообщение подготовлено

по письму сотрудников

СамГУПС 

в «Спиридоновский

портал»

       Ранее на сайте «Спиридоновский портал»  уже публиковались критические материалы о развале вузовской науки в Самарском государственном университете путкй сообщения (СамГУПС) из-за не профессионализма ректора Ивана Андрончева и  проректора по научной работе Максима Гаранина [https://is943863.blogspot.com/2020/06/2020_6.html от 06.06.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/05/2020-2.html от 26.05.2020].

       Возвращение к этой теме обусловлено получением «Спиридоновским порталом»  письма о некомпетентном руководстве г-ном Гараниным наукой в СамГУПС.

       Ниже представлены некоторые фрагменты  этого письма:
       «Полностью согласны с выводами,  прозвучавшими в сообщениях на «Спиридоновском портале»  о проректоре по научной работе  СамГУПС Максиме Гаранине,  которого в университете за глаза называют Гарри Поттером или же Максимкой.
       Уже давно всем ясно, что он не понимает, что нужно делать для возрождения вузовской науки...
       Почти год он  «воевал»  с ветераном  университета, многоопытной  Татьяной Чирковой, подвел к отстранению ее от должности начальника патентного отдела, заменив ее молоденькой сотрудницей, слабо разбирающейся в патентной работе, но старательно прогибающейся перед  начальством...
       В результате с подачей заявок на изобретения и получением патентов на изобретения в университете стало совсем плохо...
       Однако,  Гарри Поттер уверяет окружающих, что это даже хорошо, так как университет не будет тратить деньги на поддержание в силе патентов на изобретения...
       Но он забывает, что без патентов нет перспектив на инновации, - нет базы под инвестиции в науку.
       Нынешнему СамГУПС нечем привлечь к себе внимание инвесторов: нет патентно охранных решений мирового уровня, нет должной научно-экспериментальной базы, оборудования,  приборов, нет научных школ и авторитетных в отрасли ученых-профессионалов...
       Вспомним как Гаранин «водил за нос» вузовского изобретателя, бывшего профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Георгия Жулёва своими  обещаниями помощи в выплате вознаграждения за использование в отрасли его изобретений по укладке бесстыкового пути...
       Обиженный ничего не значащими обещаниями  Жулев прервал все отношения с проректором-обещалкиным, и, соответственно, все его наработки по предотвращению схода грузовых вагонов с рельсов стали университету не доступны.
       Также согласны с публикациями на «Спиридоновским портале», что Гаранин своими действиями по выполнению хозяйственных договоров исполнителями из других организаций, в том числе путём дроблением договоров на множество мелких, с предоставлением вместо конкретных научных результатов  пухлых, наукообразных отчетов, способствует нецелевому расходованию бюджетных средств, проще говоря - их разбазариванию.

       В связи с этим напрашивается детальная проверка всех «пропущенных» через Гаранина хозяйственных договоров, -  для анализа куда, кому и за что заплачены бюджетные средства СамГУПС и каковы полученные научные конечные результаты  (как говорится, покажите внедрения, дайте «пощупать» созданные образцы техники, технологии, программные продукты и т.п.).   

       Одновременно сообщаем Вам, что наши обращения в Росжелдор о развале вузовской науки М.А. Гараниным пока проблемы не решили, так как росжелдоровские чиновники встали на путь бюрократических отписок.  

       Просим Вас  на страницах портала обратить внимание правоохранителей на нарушение государственных интересов в СамГУПС из-за продолжающегося разбазаривания бюджетных средств, выделяемых на вузовсую науку».

       Публикуя фрагменты из письма вузовских сотрудников о предполагаемых финансовых нарушениях в расходовании бюджетных средств на вузовскую науку в СамГУПС выражаем надежду, что контролирующие службы и правоохранители дадут им свою детальную оценку.

Продолжение следует

ВСПОМИНАЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВО КОЛЛЕГ АНДРОНЧЕВЫМ - МОГИЛЬЩИКОМ САМАРСКОГО КЛАССИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Виктор Асабчук, научный работник, Самара

       Инициатива реорганизации СГАУ и СамГУ в форме присоединения СамГУ к СГАУ в качестве структурного подразделения никогда на заседании Ученых советов вузов не обсуждалась и на голосование не ставилась. Согласно положениям об Ученых советах предложения о реорганизации и ликвидации вуза являлись прерогативой Ученого совета, а не ректора, тем более исполняющего обязанности. Ученые советы не наделяли их и правом обращаться в Минобрнауки с предложениями о реорганизации вузов в форме ликвидации и присоединения одного к другому. А в решении Ученых советов, на которые ссылались в своем совместном обращении Е.В.Шахматов и И.К.Андрончев, как мы цитировали выше, речь шла о сохранении «максимальной автономности статуса действующих образовательных и научных учреждений…брендов» и т.д. что полностью противоречило реорганизации в форме ликвидации одного вуза и присоединения его к другому «в качестве структурного подразделения», о чём в письме (и последующем приказе Минобрнауки России не говорилось ни слова). Предложения к И.К.Андрончеву из-за «моральной невозможности» после совершенного им оставаться и.о.ректора СамГУ и уйти в отставку были им проигнорированы…

       Как только стало известно о факте данного обращения в Минобрнауки России, среди членов Ученого Совета Самарского государственного университета был инициирован сбор подписей под их обращением в адрес министра с информацией о том, что ссылка в обращении И.К.Андрончева и Е.В.Шахматова на соответствующее решение Ученого совета СамГУ не соответствует действительности. Вопрос о ликвидации и присоединении СамГУ к СГАУ «на правах структурного подразделения» никогда на Ученом совете СамГУ (и СГАУ) не обсуждался, голосования по нему не было. Подписавшие обращение члены Ученого Совета просили не рассматривать Министерство образования и науки России обращение Шахматова и Андрончева и не принимать на его основе решений до выявления мнения Ученых Советов…

       22 июня 2015 года вышел приказ № 608 Министерства образования и науки Российской Федерации о реорганизации СГАУ, юридической ликвидации Самарского государственного университета и его присоединении к СГАУ в качестве структурного подразделения. В нем не было ни слова об «объединении», какой либо автономности вузов, сохранения «брендов» и т.д….  Сопротивление «объединению» и ликвидации Самарского государственного университета, в отличие от того же Самарского государственного технического университета шло не через преподавателей и сотрудников, а через выпускников. Именно робкая и соглашательская позиция большинства членов Ученого совета госуниверситета- за исключением десятка человек, и позволила и.о. ректора И.К.Андрончеву от их молчаливого имени заявить, что вуз согласен на ликвидацию в форме присоединения к СГАУ…

       «Так с обмана и предательства началась история «объединённого университета» в Самаре,- писал позже в одной из статей выпускник университета К.Луговой-Давыдов.- Про принципы и обещания, данные всего несколько месяцев назад, мгновенно забыли. Никакой этапности объединения, никакого переходного процесса, вообще никакой автономности. Ректорат СГАУ уже осенью 2015 года попросту расформировал все управленческие структуры госуниверситета и уволил практически всех их сотрудников без обещанного сохранения полного объёма зарплат. В ректорат объединённого университета не вошёл ни один представитель СамГУ. На своих местах остались только деканы факультетов и заведующие кафедрами. Зато сыгравший свою зловещую роль Андроничев И.К. получил тёпленькое местечко в аппарате губернатора»…

       Как так могло получится, что практически без боя Самарский государственный университет сдался и согласился на собственную ликвидацию, обставленную как «объединение» с инженерным аэрокосмическим вузом без каких либо условий. В отличие от того же СамГТУ, успешно и жестко отклонившем предложение об «объединении». Представляется, что главной причиной являлось отсутствие на момент внезапной для большинства сотрудников СамГУ атаки в госуниверситете лидера. В СамГУ не было ректора, а исполняющий обязанности выпускник СГАУ и бывший проректор железнодорожного института (СамГУПС) таковым не был по определению, это был чужак, далекий от университетского духа и мышления, четко и цинично, несмотря на поздние возмущения, что его также «обманули», отработавший спущенный ему сценарий…

Перепечатано из источника:

Матвеев М.Н. Борьба за сохранение Самарского государственного университета в 2015 году.// Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию университетского исторического образования в Самаре «Научное сообщество историков и современный мир: к юбилею университетского исторического образования в Самаре». Самара (12 декабря 2019 г), под ред. П.С. Кабытова, М.М. Леонова и др.- Самара: Самарская гуманитарная академия,2020. - С. 228-250.

Часть 1 https://blog-matveev.livejournal.com/1347957.html?utm_source=3userpost

Часть 2 https://blog-matveev.livejournal.com/1348292.html?utm_source=3userpost

       P.S. «Единожды солгавши, кто тебе поверит»… Уверены, что Андрончев будет предавать вновь и вновь, теперь уже в Самарском государственном университете путей сообщения, который он возглавил в результате протестного голосования против читинского варяга, ректора-разрушителя Дмитрия Железнова… Вспомним  сообщения об уже совершенном предательстве г-на Андрончева в СамГУПС в отношении коллег, выступающих с ним единым строем против  росжелдоровского назначенца Железнова [https://is943863.blogspot.com/2020/05/2018.html от 22.05.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html  от 28.05.2020;             https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_3.html от 03.07.2020; https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_58.html от 08.07.2020].

О ФИНАНСОВОЙ И МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОЙ СТОРОНАХ ПУБЛИКАЦИИ РЕКТОРОМ САМГУПС АНДРОНЧЕВЫМ И ЕГО ПРОРЕКТОРАМИ СТАТЕЙ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА

Иван Спиридонов, Самара

Настоящее сообщение подготовлено

 по поступившему в наш адрес

письму работников СамГУПС

       В  Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) интернет-сообщения о публикации за счет бюджета вуза статей первых лиц университета и их приближенных вызвало негативные отклики у вузовских работников, от которым такая возможность была скрыта и которых руководство вуза всячески подталкивает к подобным публикациям за собственные средства…

       Ниже приведены  некоторые фрагменты из направленного на «Спиридоновский портал» письма группы сотрудников СамГУПС:

       «… Интересно получается, вуз за счет бюджетных средств (выделяемых государством всему вузу, а не его первым руководителям и приближенным к ним лицам) выкупает номер скопусовского журнала Russian Electrical Engineering (Vol. 91, No. 3,  2020)  и размещает в нем статьи не имеющие никакого отношения к тематике научного направления ни  ректора СамГУПС И.К. Андрончева, ни  первого проректора В.В. Асабина  … Далее привожу Вам сведения о соавторах статей и номера страниц журнала со статьями  данных соавторов:

       1. И.К. Андрончев, Е.М. Тарасов, А.А. Булатов, А.Г. Исайчева [P. 149].

       2. Д.Я. Носырев, И.К. Андрончев, В.В. Асабин, А.А. Мишкин [P. 153].

       3. И.К. Андрончев, В.В. Асабин, Е.Е. Косов, А.Г. Силютина, А.Н. Журавлев, Л.Е. Косова [P. 160].

       4. Д.Я. Носырев, А.А. Свечников, П.В. Летягин [P. 162].

       5. А.Н. Митрофанов, В.В. Асабин, С.А. Митрофанов, Е.М. Плохов, И.П. Гордеев [P. 166].

       6. С. А. Никищенков, В.В. Асабин, Г.М. Третьяков, О.В. Москвичев, П.Б. Романова [P. 172].

       7. И.К. Андрончев, В.В. Асабин, Е.Е. Косов, И.П. Гордеев, В.С. Целиковская, Е.М. Плохов [P. 175].

       8. В.В. Асабин, Л.С. Курманова, С.А. Петухов, Е.М. Плохов, П.В. Летягин [P. 179].

       9. Е.М. Тарасов, И.К. Андрончев, А.А. Булатов, В.Б. Тепляков [P. 183].

       10. А.Н. Митрофанов, Е.В. Добрынин, С.А. Митрофанов [P. 186].

       11. Е.В. Добрынин, Т.В. Бочкарева, О.В. Табаков [P. 191].

       12. А.Н. Балалаев, С.В. Коркина, Е.М. Плохов, А.Ю. Половинкина [P. 195].

       13. В.Б. Леушкин, О.В. Москвичев, Р.Р. Юсупов [P. 199].

       Скажите, что могут написать нового в электротехнической области ректор Андрончев, его первый проректор Асабин и проректор по учебной работе Булатов, не имеющие никакого отношения к научной специализации журнала?

       Мы считаем, что они просто вписаны в соавторы услужливыми  работниками, которым оказали честь бесплатно напечататься в скопусовском издании. И, по нашему мнению, содержание этих «графоманских без научного результата» статей является «перелицованным» материалом старых статей соавторов, так как новым результатам взяться в вузе неоткуда, поскольку  никаких научных исследований ныне в СамГУПС не проводится.

       Просим опубликовать наше письмо, чтобы привлечь внимание самарских правоохранительных органов к превышению ректором Андрончевым и его проректорами служебными полномочиями в виде нецелевого расходования львиной доли вузовских бюджетных денег на оплату своих скоповских статей, а также оценить действия вписывающихся в соавторы научных статей вузовских руководителей с морально-этической точки зрения… Полагаем, что ректор и проректора с зарплатами в сотни тысяч рублей не имеют морального права тратить бюджетные деньги на публикацию престижных, скоповских статей и заставлять преподавателей со скромной зарплатой платить собственные средства за публикацию таких статей. Считаем, что должно быть наоборот… Может быть Росжелдор объяснит это Ивану Андрончеву и его проректорам… ».

       Нам кажется, что работники СамГУПС,  Росжелдора и правоохранительных органов сами дадут оценку сведений, изложенных в  представленном выше письме…

       А мы, по поступлении информации по «оценке публикационной активности ректора Андрончева и его проректоров», ознакомим с ней наших читателей…

       P.S. Фрагменты из фельетона профессора Владимира Солодова [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_12.html от 12.07.2020]:

       - «Космическая плодовитость ученых Андрончева и Асабина поражает количеством скопусовских статей  и потраченными на их публикацию  бюджетными средствами…».

       - «Такое количество скопусовских публикаций иной профессор или доцент за всю жизнь не напишут, а тут «такая глыба» публикаций за «один присест», так сказать, «свалилась», - в одном номере… На наших глазах происходит «рождение» великих ученых – исследователей и экспериментаторов Андрончева и Асабина… Об этом должны трубить все СМИ Самарского региона… Да что региона, всей Российской Федерации… Ведь это же настоящий подвиг – «выдать на гора» такой ошеломляющий научный результат, который поставит г-д Андрончева и Асабина в десятку лучших специалистов железнодорожной отрасли в «российской электротехнике» наперекор всем существующим в СамГУПС преградам в виде отсутствия в полуразрушенном вузе современной научно-исследовательской базы, приборов и аппаратуры, высококвалифицированных специалистов-профессионалов, да к тому же лишившегося единственного диссертационного совета и с «дышащим на ладан»  патентным отделом… Ведь это же надо, вузовской науки нет, а «на гору выдаются» двумя учеными-гигантами десятки скопусовских статей…»… Речь идет о журнале Russian Electrical Engineering, входящий  в Список журналов Scopus…».

Продолжение следует